Справа № 202/4875/22
Провадження № 2-о/202/144/2022
18 листопада 2022 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Доценко С.І., за участю секретаря судового засіданні Тарасової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державний нотаріус Четвертої Дніпропетровської нотаріальної контори, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
15.08.2022 року представник заявника ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах заявника ОСОБА_2 із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем - ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16.08.2022 року у даній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 29.08.2022 року.
До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду.
В судове засідання учасники не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені, що дає суду право розглядати справу у відсутність сторін.
Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, зважаючи на подану представником заявника заяву, який має такі повноваження, заяву про встановлення факту слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 13, 142, 257, 259-260 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державний нотаріус Четвертої Дніпропетровської нотаріальної контори, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С. І. Доценко