Справа № 212/8945/21
2-с/212/47/22
13 грудня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -
18.11.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» видано судовий наказ. Стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «УЮТ-2011», заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2018 по 01.09.2021 у розмірі 8157,86 гривень, суму індексу інфляції у розмірі 834,12 гривень, 3% річних в розмірі 379,86 гривень та витрати за сплату судового збору в розмірі по 75,66 гривень з кожного.
09.12.2022 року, боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу в якій зазначив, що 06.12.2022 вона поштою отримала судовий наказ №212/8945/21. Вона не згодна з розміром нарахованих інфляційних збитків та 3% річних, на її думку розрахунок проведено з порушеннями вимог законодавства. Крім того вона не згодна із нарахованою сумою боргу, оскільки у неї існують претензії щодо якості послуг, наданих заявником. Таким чином вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, оскільки є спір з приводу нарахованих сум заборгованості.
Крім того до заяви про видачу судового наказу обов'язково додається копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Відсутність договору є підставою для відмови в задоволенні заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається, строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявником не пропущено, оскільки копія наказу отримана 06.12.2022 року, а заява подана до суду 09.12.2022 року.
Суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 171, 258-261, ЦПК України, суддя,-
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ №212/8945/21, 2-н/212/2518/21 від 18.11.2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає танабирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 13.12.2022 року.
Суддя Н. М. Ваврушак