Рішення від 09.12.2022 по справі 175/2996/21

Справа № 175/2996/21

Провадження № 2/175/916/21

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.

при секретарі - Бабко-Малій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвесмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Отроцюк Олена Володимирівни приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку з складністю у виготовленні повного рішення суду, суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвесмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Отроцюк Олена Володимирівни приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності - задовольнити у повному обсязі.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 укладений 28.03.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Отроцюк О.В., зареєстрований в реєстрі за № 1553 та скасувати в Реєстрі прав власності на нерухоме майно рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на домоволодіння АДРЕСА_2 , дата внесення запису 20.04.2011 року, припинивши право власності за ОСОБА_1 на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвесмент» (ЄДРПОУ 43115064) судовий збір у розмірі 2270 гривень.

Стягнути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвесмент» (ЄДРПОУ 43115064) судовий збір у розмірі 2270 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя

Попередній документ
107842110
Наступний документ
107842112
Інформація про рішення:
№ рішення: 107842111
№ справи: 175/2996/21
Дата рішення: 09.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.04.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 18.03.2024
Предмет позову: про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, та стягнення сплаченого судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення у справі про визнання договору купівлі-продажу недійсним
Розклад засідань:
18.03.2026 10:43 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
18.03.2026 10:43 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
18.03.2026 10:43 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
18.03.2026 10:43 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
18.03.2026 10:43 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
18.03.2026 10:43 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
18.03.2026 10:43 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
18.03.2026 10:43 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
18.03.2026 10:43 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
15.11.2021 12:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
17.01.2022 12:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
01.03.2022 12:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
23.09.2022 14:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
03.11.2022 15:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
09.12.2022 12:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
27.02.2023 11:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
06.04.2023 11:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
24.05.2023 10:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
03.10.2023 14:10 Дніпровський апеляційний суд
30.10.2023 16:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
18.12.2024 09:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Василюк Юрій Миколайович
Панченко Валентина Степанівна
позивач:
ТОВ «Брайт Інвесмент»
ТОВ «Брайт Інвестмент»
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
адвокат:
Держирука Володимир Григорович
Лисенко Станіслав Юрійович
заінтересована особа:
Отроцюк Олена Володимирівна приватний нотаріус
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
суддя-учасник колегії:
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Отроцюк Олена Володимирівна приватний нотаріус
Отроцюк Олена Володимирівни приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ