іменем України
Справа № 210/4456/22
Провадження № 1-в/210/566/22
"13" грудня 2022 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у виді 2 років позбавлення волі відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01 грудня 2020 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 ч.1 п.п.1,2 КК України з випробуванням на 2 роки,-
Начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із вищевказаним поданням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01 грудня 2020 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 ч.1 п.п.1,2 КК України з випробуванням на 2 роки.
Учасники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.
Представник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засіданні не з'явився, клопотань про відкладення не надавав.
Засуджений ОСОБА_4 , повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення слухання справи не надавав.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення подання.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч.5 ст. 539 КПК України). На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу № 07/21 ОСОБА_4 , доходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 06 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначене покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2020 поглинуто призначеним покаранням за даним вироком, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки 06 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов'язки (а.с. 2-3 особової справи № 62/19).
Засудженого поставлено на облік до Металургійного РС з питань пробації м. Кривого Рогу 25.06.2019 року (а.с. 2-5 особової справи № 07/21).
Згідно Постанови про встановлення днів явки та реєстрацію, засудженому ОСОБА_4 призначено день явки перша та третя середа кожного місяця (а.с. 21 особової справи № 07/21). Із засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбуття покарання та відібрано відповідні підписки та пояснення (а.с. 16, 43 особової справи № 07/21).
Оцінка рівня ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_4 оцінюється, як низький (а.с.93). За час іспитового строку до кримінальної ОСОБА_4 не притягувався, однак скоїв адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2020 року, протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, нових злочинів не скоював, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків не мав.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у виді 2 років позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01 грудня 2020 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 ч.1 п.п.1,2 КК України з випробуванням на 2 роки - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, засудженого 01 грудня 2020 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, начальнику Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1