16 листопада 2022 року
Справа № 932/6891/22
Провадження № 1-кс/932/3329/22
16 листопада 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 7 ДРУГ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12022041640000407 від 03.06.2022 року за ознаками ч. 4 ст.185 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
14 листопада 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська старший слідчий СВ ВП № 7 ДРУГ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12022041640000407 від 03.06.2022 року за ознаками ч. 4 ст.185 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
16 листопада 2022 року старший слідчий СВ ВП № 7 ДРУГ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Згідно із вимогами ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що клопотання про арешт майна не підтримується слідчим, а він є вільними у використанні своїх прав, вважаю можливим залишити його без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 103, 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий судді, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 7 ДРУГ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12022041640000407 від 03.06.2022 року за ознаками ч. 4 ст.185 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1