Справа № 200/27027/15-ц
Провадження № 2-с/932/6/21
про повернення позовної заяви
08 листопада 2022 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., вивчивши матеріали заяви представника ПрАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» - Васюра О.О., про скасування судового наказу,-
04 лютого 2016 року до суду надійшла заявою представника ПрАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» - Васюра О.О., про скасування судового наказу.
Ухвалою суду від 10 лютого 2016 року заяву було залишено без руху та надано час на усунення недоліків. Однак, підтвердження щодо надходження ухвали до заявника відсутнє.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 07 липня 2020 року за № 2049/0/15-20, суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 звільнено з посади судді, у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Протоколом автоматичного розподілу справу передано у моє провадження.
Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року вирішено прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою представника ПрАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» - Васюра О.О., про скасування судового наказу, та повторно надіслати заявнику разом із цією ухвалою копію ухвали від 10 лютого 2016 року про залишення заяви без руху -для виконання.
Вищевказану ухвалу було направлено на вказану заявником адресу. Лист було повернуто до суду у зв'язку з відсутністю ПрАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» за вказаною адресою.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави (рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Заявник має сприяти розгляду, оскільки він є найбільш зацікавленим в її слуханні.
Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заявник не зверталися до суду для усунення недоліків у заяві, не цікавився станом розгляду справи.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У зв'язку з тим, що заявником не було усунуту вказані в ухвалі суду недоліки, вважаю, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-
Заяву представника ПрАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» - Васюра О.О., про скасування судового наказу, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Ігор КОНДРАШОВ