Справа № 203/3075/22
(2/199/2673/22)
Іменем України
13.12.2022
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Спаї В.В.,
секретар судового засідання Мирошник Н.І.,
за участі:
представника позивача адвоката Пащенко В.І., представників відповідача Афанасенко К.В. та Романенко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про звільнення майна з - під арешту,
керуючись ст.ст. 12, 13, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, п. 2 ч. 1 ст. 258, ч.ч. 1, 26, 8 ст. 259, ст.ст. 264, 265, ч.ч. 1, 7 ст. 268, ст. 273 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про звільнення майна з - під арешту задовольнити повністю.
Звільнити з - під арешту майно - автомобіль SAMAND EL 2008 р.в., бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , та припинити обтяження у вигляді заборони відчуження, яке накладено Відділом розшуку ДАІ 26.08.2009 р. із записом у графі «примітки»: прокуратура Кіровського району.
Дата складення повного судового рішення 23.12.2022 р.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В. Спаї