Ухвала від 12.12.2022 по справі 199/5650/22

Справа № 199/5650/22

(2/199/2448/22)

УХВАЛА

про витребування доказів

12.12.2022

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Мирошник Н.І.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільні справа.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів:

-від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті), компетенція якого поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника - ОСОБА_3 , довідку про склад сім'ї позичальника та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-від Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори спадкової справи (у копії), яка заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що письмові докази, які містяться у довідці про склад сім'ї позичальника та спадковій справі, потрібні для встановлення кола спадкоємців після померлої, які мають бути залучені до участі у даній справі, та для перевірки обставин, що мають суттєве значення по справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, які просить витребувати учасник справи, містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи в частині з'ясування кола спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , адже позов заявлений кредитором до спадкоємця боржника, факту прийняття ними спадщини тощо, у зв'язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 84, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Витребувати від Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори спадкової справи (у копії), яка заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті), компетенція якого поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Дата складення повного тексту ухвали 12.12.2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Спаї

Попередній документ
107841737
Наступний документ
107841739
Інформація про рішення:
№ рішення: 107841738
№ справи: 199/5650/22
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.06.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 12.08.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованності
Розклад засідань:
15.11.2022 12:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
05.12.2022 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
10.01.2023 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
31.01.2023 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
16.02.2023 15:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2023 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
30.06.2023 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська