Справа № 953/18959/21
(2/199/2835/22)
28.11.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Якименко Л.Г., за участю секретаря Маляренко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Позивач звернувся до Київського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ухвали Київського районного суду м.Харкова матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди направлено за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, на підставі ч.1 ст. 27 ЦПК України.
Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 9 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Позивач у позовній заяві, в обґрунтування підсудності посилається на ч.9 ст.28 ЦПК України та власноруч зазначає, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до території обслуговування Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.
Втім, відповідно до листа Управління у сфері державної реєстрації відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР від 21.11.2022 року за №6/5-5952 у реєстрі територіальної громади міста Дніпра, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
Також, відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
З матеріалів справи вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди є м. Харків, вул. Ахсарова 16, що за територіальною підсудністю відноситься до Шевченківського (Дзержинського) району м.Харкова.
Враховуючи наведене, підстави для розгляду даної справи Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська відсутні, інших доказів, для розгляду справи Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська позивач не надає.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
П.1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, та підлягає передачі за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова, на підставі ч.6 ст.28 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 258-260, 352-354 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя