Справа № 199/9301/22
(2/199/3146/22)
09.12.2022 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про стягнення надміру сплачених коштів, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення надміру сплачених коштів, яка не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог не надано доказів на підтвердження права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . , надано лише підтвердження права власності на Ѕ частину вказаної квартири. Крім того, найменування відповідача, зазначене в позові, не відповідає фактичному
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України; -
Позову заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про стягнення надміру сплачених коштів - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Суддя В.В. Руденко