13 грудня 2022 р.Справа № 553/221/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,
Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 04.11.2022 року по справі № 553/221/22
за позовом ОСОБА_1
до Державної екологічної інспекції Центрального округу третя особа старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Хмара Катерина Олександрівна
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 04.11.2022 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекціі Центрального округу третя особа старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Хмара Катерина Олександрівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
02.12.2022, через засоби поштового зв'язку, до Другого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 04.11.2022 у справі №553/221/22.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України, забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Згідно з ст. 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України, суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов'язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, судове рішення у якій оскаржено.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати з Ленінського районного суду м. Полтава справу № 553/221/22.
Копію даної ухвали надіслати Ленінському районному суду м. Полтава та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.