Ухвала від 13.12.2022 по справі 360/7719/21

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

13 грудня 2022 року справа № 360/7719/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., розглянувши клопотання представника позивача Зеленського Максима Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 360/7719/21 за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправним та скасування рішення про неуспішне проходження прокурором атестації, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційними скаргами Луганської обласної прокуратури Офісу Генерального прокурора на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року у справі № 360/7719/21.

Від представника позивача Зеленського Максима Сергійовича надійшло клопотання про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - програмного забезпечення, рекомендованого ДСА України, «EasyCon».

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Зеленського Максима Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 360/7719/21 про проведення судового засідання, призначеного на 15 грудня 2022 о 12:00 год.

Надати представнику позивача можливість взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 15 грудня 2022 о 12:00 год. у справі № 360/7719/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - програмного забезпечення, рекомендованого ДСА України, «EasyCon».

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана колегією суддів 13 грудня 2022 року.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук

Попередній документ
107841105
Наступний документ
107841107
Інформація про рішення:
№ рішення: 107841106
№ справи: 360/7719/21
Дата рішення: 13.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.03.2023)
Дата надходження: 01.12.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування Рішення кадрової комісії, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
22.02.2026 10:23 Луганський окружний адміністративний суд
22.02.2026 10:23 Луганський окружний адміністративний суд
22.02.2026 10:23 Луганський окружний адміністративний суд
12.01.2022 11:00 Луганський окружний адміністративний суд
31.01.2022 11:00 Луганський окружний адміністративний суд
02.03.2022 10:00 Луганський окружний адміністративний суд
15.12.2022 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
09.02.2023 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
09.03.2023 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
КАЛАШНІКОВА О В
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
КАЛАШНІКОВА О В
ПЛЯШКОВА К О
ПЛЯШКОВА К О
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Луганська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П’ятнадцята кадрова комісія з атестації прокурорів обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П’ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), орган або:
Луганська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Луганська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Бондарев Сергій Миколайович
представник позивача:
Зеленський Максим Сергійович
Зеленський Сергій Максимович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГУБСЬКА О А
МАРТИНЮК Н М
СОКОЛОВ В М