ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
13 грудня 2022 року м. Київ № 640/36900/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши у письмовому провадженні клопотання про виправлення описки у адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у м. Києві
провизнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2022 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса АДРЕСА_1 ) задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у проведенні перерахунку та виплати з 01.04.2019 року пенсії на підставі довідки Служби безпеки України від 07.09.2021 р. вих. № 21/3/2-9/878/868 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) згідно довідки Служби безпеки України від 07.09.2021 р. вих. № 21/3/2-9/878/868 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, з урахуванням проведених раніше виплат. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса АДРЕСА_1 ) понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 908, 00 грн. (дев'ятсот вісім гривень 80 коп.).
До суду відповідачем подана заява про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2022 року від 11.07.2022 року та ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2022 року, шляхом зазначення вірного прізвища позивача.
Судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 27.04.2021 року було допущено описку в найменуванні позивача, а саме замість " ОСОБА_1 " помилково вказано " ОСОБА_1 ".
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, клопотання відповідача про виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2022 року підлягає до задоволення.
У той же час, суд відмовляє у виправленні описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2022 року, оскільки лише суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки задовольнити частково.
2. Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2022 року, шляхом зазначення найменування позивача у наступній редакції " ОСОБА_1 ".
3. В решті заяви - відмовити.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.М. Погрібніченко