ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
09 грудня 2022 року м. Київ № 640/7515/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши у письмовому провадженні клопотання про виправлення описки у адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 90 % від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.02.2022 №2031. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 90 % від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.02.2022 №2031, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 800, 00 грн. (вісімсот гривень, 00 коп.).
Представником позивача до суду подано клопотання від 08.12.2022 року про виправлення описки в рішенні, в якому просить виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2022 року, шляхом зазначення в абзаці першому та п'ятому резолютивної частини рішення правильного РНОКПП позивача, а саме: замість « НОМЕР_1 » зазначити « НОМЕР_2 ».
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення суду від 21.11.2022 року було допущено описку в абзаці першому та п'ятому резолютивної частини рішення, а саме зазначено РНОКПП: « НОМЕР_1 » замість правильного: « НОМЕР_2 ».
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Клопотання представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
2. Виправити описку в абзаці першому та п'ятому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року по справі № 640/7515/22, шляхом зазначення правильного РНОКПП позивача: « НОМЕР_2 ».
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Погрібніченко