ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення заяви
12 грудня 2022 року м. Київ № 640/2824/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись із заявою відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
За результатами розгляду справи по суті, ухвалено рішення від 22.11.2021, в резолютивній частині якого зазначено:
визнати протиправним рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі Оболонського районного відділу щодо відмови в оформленні та видачі ОСОБА_3 паспорта громадянина України у формі книжечки, опис якого визначений Додатком до Постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон»;
зобов'язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі Оболонського районного відділу оформити та видати ОСОБА_3 паспорт громадянина України у формі книжечки, опис якого визначений Додатком до Постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон».
Через канцелярію надійшла заява відповідача від 19.10.2022 із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, якою вважає факт звернення позивача із заявою-анкетою для оформлення паспорта у формі ID-картки 26.05.2021.
За результатами опрацювання згаданої заяви, позивач особисто отримала паспорт 29.07.2021 .
Ухвалою суду від 01.11.2022 заяву залишено без руху з підстав пропуску строку звернення та відсутності доказів сплати судового збору.
На виконання згаданої ухвали надано платіжне доручення, проте жодних пояснень щодо строку звернення не долучено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.
Початком відліку строку звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, відповідач вважає дату отримання службової записки Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 06.10.2022.
У той же час, згадана записка отримана від структурного підрозділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, який і є заявником та відповідачем у даній справі.
Таким чином, суд критично оцінює доводи щодо дати обізнаності, оскільки, маючи безперешкодний доступ до таких відомостей, про заявлені, в якості нововиявлених, обставини мав дізнатись ще у липні - серпні 2021 року, тобто, під час розгляду даної справи.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
Згідно з ч. 4 ст. 366 КАС України крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.
Оскільки доводи щодо початку відліку строку з дати отримання службової записки судом відхилені, а інших пояснень не надано, наявні підстави для застосування ч. 4 ст. 366 КАС України та повернення без розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. ст. 122, 361- 366 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Шевченко