ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
12 грудня 2022 року м. Київ № 640/18149/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод», в якому просить суд:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод» заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з червня 2022 року по серпень 2022 року в сумі 143 661, 29 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2022 року визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено строк звернення до адміністративного суду, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін.
Суд, дослідивши подану заяву, а також матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно до частини п'ятої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Як визначено частиною першою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
З аналізу наведених вище норм права слідує, що питання розгляду справи за правилами загального або спрощеного провадження вирішується саме судом під час відкриття провадження у справі, враховуючи складність справи та інші обставини, які є підставою для визначення форми адміністративного судочинства.
Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суд виходив з положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.
У клопотанні відповідачем не зазначено обґрунтування, з посиланням на конкретні докази, щодо наявності істотних підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Будь-яких інших обставин для розгляду справи з викликом її учасників судом, також, не встановлено.
Суд звертає увагу на те, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні) не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв по суті спору, доказів та додаткових письмових пояснень, у порядку, визначеному вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та залишення заяви відповідача без задоволення.
Виходячи з принципу офіційного з'ясування обставин, на підставі п. 4 частини третьої статті 2, частини четвертої статті 9, статей 72, 77, 80 КАС України суд вважає за необхідне за власною ініціативою вжити заходи щодо виявлення та витребування додаткових доказів.
Керуючись статями 248, 256, 257-263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
Витребувати у позивача засвідчені належним чином:
- протоколи (розпорядження) про призначення пільгової пенсії з розрахунком трудового стажу по всім особам вказаним у позові;
- видані відповідачем довідки про підтвердження наявності у осіб, вказаних у розрахунках, трудового стажу, що дає праву на пільгову пенсію;
- докази нарахування та фактичної виплати пенсії впродовж спірного періоду по всім особам вказаним у позові (платіжні доручення, поштові відправлення, тощо).
Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Т.О. Шувалова