Ухвала від 13.12.2022 по справі 620/8916/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2022 року Чернігів Справа № 620/8916/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів+" (вул. Квітнева, 21, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 14026) про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів+" про стягнення в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів+" (код ЄДРПОУ 41106079), що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 592112,84 грн. (п'ятсот дев'яносто дві тисячі сто дванадцять грн. 84 коп.) для погашення податкового боргу з ПДВ на бюджетний рахунок отримувача UA038999980313080029000025001, отримувач -ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам Податкового кодексу України відповідач має податковий борг в загальному розмірі 592112,84 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

У зв'язку з тим, що дана справа є незначної складності, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін підлягає задоволенню, а справа - розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у позивача докази, а саме: пояснення з наданням відповідних доказів щодо дат отримання відповідачем податкових повідомлень-рішень, на підставі яких заявлено вимогу про стягнення податкового боргу.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М.

2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін задовольнити.

3. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

6. Витребувати у позивача пояснення з наданням відповідних доказів щодо дат отримання відповідачем податкових повідомлень-рішень, на підставі яких заявлено вимогу про стягнення податкового боргу, які надати суду в 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

8. Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

9. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

11. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна

Попередній документ
107840145
Наступний документ
107840147
Інформація про рішення:
№ рішення: 107840146
№ справи: 620/8916/22
Дата рішення: 13.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.12.2023)
Дата надходження: 23.11.2023
Предмет позову: про стягнення суми податкового боргу
Розклад засідань:
05.05.2023 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.09.2023 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.10.2023 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.12.2023 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
13.12.2023 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
22.12.2023 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
10.01.2024 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
21.03.2024 14:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРГАМІНА Н М
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
НАТАЛІЯ БАРГАМІНА
НАТАЛІЯ БАРГАМІНА
відповідач (боржник):
Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів+"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів+"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів+"
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів+"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів+"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів+"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Головне управління ДПС України у Чернігівській області
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ