36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
14.12.2006 Справа № 20/207
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВЕНА", м.Чернігів
до Холдінгової компанії "АвтоКраз", м.Кременчук
про стягнення 13790,16 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: Філатов О.А. дов.№84 від 16.10.2006 р.
Розглядається позовна заява про стягнення 13790,16 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення виплати та 698,10 грн. - 3% річних від простроченої суми основного боргу.
Позивачем в зв'язку зі сплатою основного боргу надана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування в сумі 1330 грн. та 3 % річних в сумі 111,78 грн.
Відповідач проти позову заперечує з підстав та мотивів викладених у відзиві на позовну заяву посилаючись, зокрема, на не направлення позивачем вимоги про оплату.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд, встановив:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена" (далі-позивач) та Холдинговою компанією "АвтоКраз" (далі-відповідач) 23 березня 2004 року було заключено Договір купівлі-продажу №383-Си. Відповідно до умов Договору продавець забов"язується поставити, а покупець купити продукцію на загальну суму 26850,00 грн. 30.06.2004 р. позивач передав представнику відповідача (довіреність серії НАЧ №043240 від 24.06.2004 р.) товар загальною вартістю 10740,00 грн.( накладна №ВН-643 від 30.06.2004 р.).
Відповідно до п.3 Договору купівлі-продажу №383-Си оплата товару здійснюється по факту завантаження.
В порушення договірних зобов'язань оплата у визначені строки не проведена.
Позивачем до відповідача надіслана претензія №21 від 13.07.2006 р. з вимогою про оплату заборгованості в сумі 10 740 грн. 00 коп. Вказана претензія залишена відповідачем без належного реагування.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нараховані позивачем 3% річних та інфляційні нарахування (за період з 01.07.04 р. по 02.10.06 р.) становлять відповідно 111,78 грн.1330 грн. (згідно розрахунку доданого до заява про зменшення розміру позовних вимог).
Вимоги позивача заявлені в заяві про зменшення розміру позовних вимог підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. За даних підстав в частині стягнення суми основного боргу судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49,82-84 ГПК України, суд,-
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Холдингової компанії "АвтоКраз" (39631, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Київська,62, р/р 26003010052980 в ФБ ТОВ "Фінанси та кредит" Полтавської області, МФО 331564, код 05808735) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена" (14000, м.Чернігів, пр.Перемоги, буд.67, кв.2-3, р/р 26009301830378 в ЧПВ "Промінвестбанку м.Чернігів, МФО 353456, код 14245188) інфляційні нарахування в сумі 1330 грн., 3% річних в сумі 111,78 грн., 121,82 грн. витрат по сплаті держмита та 104,24 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Киричук О.А.