про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення
30 листопада 2022 року справа № 320/12545/21
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Кушнової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 27.08.2021 №103950002645 щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років;
- зарахувати до спеціального страхового стажу при розрахунку пенсії за вислугу років, що передбачено пунктом «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період навчання ОСОБА_1 в Київському державному педагогічному інституті ім. О.М. Горького з 1986 по 29.06.1991 та період відпустки по догляду за дитиною з 01.09.2012 по 31.10.2012 та з 01.01.2013 по 31.08.2014;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 27.08.2021 №103950002645 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-ХІІ.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати до спеціального страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) при розрахунку пенсії за вислугу років, що передбачено пунктом «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період навчання в Київському державному педагогічному інституті ім. О.М. Горького з 01.09.1986 по 29.06.1991 та період відпустки по догляду за дитиною з 01.09.2012 по 31.10.2012 та з 01.01.2013 по 31.08.2014.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 18 серпня 2021 року пенсію за вислугу років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-ХІІ.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548) сплачений судовий збір у розмірі 1816,00 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять грн. 00 коп.).
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 залишено без змін.
Отже рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 у справі №320/12545/21 набрало законної сили 25.07.2022.
12.05.2022 канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача ОСОБА_1 від 06.01.2022 про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №320/12545/21 в сумі 810,80 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 заяву позивача ОСОБА_1 від 06.01.2022 про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі №320/12545/21, - задоволено. Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 810,00 грн. (вісімсот десять грн. 80 коп.), сплачений згідно з квитанцією від 20.09.2021 № 167.
14.11.2022 на адресу суду надійшла заява позивача від 01.11.2022 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 24.12.2021 в адміністративній справі №320/12545/21, в якій позивачем вказано, що пенсію за рішенням суду позивачу призначено з 18.08.2021, проте її виплату розпочато з 24.09.2022, та не виплачено заборгованість з пенсії.
Дану заяву було передано судді Кушновій А.О. для розгляду.
Вирішуючи питання щодо заяви позивача про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Так, пунктами 3, 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати до спеціального страхового стажу ОСОБА_1 при розрахунку пенсії за вислугу років, що передбачено пунктом «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період навчання в Київському державному педагогічному інституті ім. О.М. Горького з 01.09.1986 по 29.06.1991 та період відпустки по догляду за дитиною з 01.09.2012 по 31.10.2012 та з 01.01.2013 по 31.08.2014; зобов'язано призначити ОСОБА_1 з 18 серпня 2021 року пенсію за вислугу років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-ХІІ.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 набрало законної сили 25.07.2022, проте, як зазначає позивач, пенсію за рішенням суду позивачу призначено з 18.08.2021, проте її виплату розпочато з 24.09.2022, та не виплачено заборгованість з пенсії.
Отже, наявні підстави для задоволення заяви позивача про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області як суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення у повному обсязі.
Доказів, які б підтверджували виконання судового рішення у даній справі у повному обсязі, яке набрало законної сили 25.07.2022, матеріали справи не містять.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області надати звіт про виконання судового рішення у строк, встановлений судом.
Відповідно до п.25 ч.1 ст.294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 цього Кодексу.
Керуючись статтями 243, 248, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 від 01.11.2022 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 24.12.2021 в адміністративній справі №320/12545/21, - задовольнити.
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області надати звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 в адміністративній справі №320/12545/21 - протягом 10 днів з дня набрання законної сили даною ухвалою суду.
3. Копію ухвали надіслати (видати) сторонам по справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено - 30.11.2022.
Суддя Кушнова А.О.