36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
07.11.2006 р. Справа № 8/331
За позовом Кременчуцького госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Центральне", вул. 1905 року, 32, м. Кременчук, Полтавська область
до відповідача Колективного підприємства "Промавтоматика", вул. 40 років Жовтня, 6/99, м. Кременчук, Полтавська область
про стягнення 5715,26 грн.
Суддя Плеханова Л.Б.
Представники:
Від позивача не з"явився
Від відповідача не з"явився
Суть спору: розглядається позовна заява Кременчуцького госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Центральне" до Колективного підприємства "Промавтома-тика" про стягнення заборгованості в сумі 5715,26 грн.
Позивач відповідно до вимог ст. 22 ГПК України подав заяву про зміну предмету спору та просить суд зобов"язати відповідача внески зміни до договору №16 від 25.02.2005р. шляхом його укладення в новій редакції з моменту вступу рішення суду в законну силу.
Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
25.02.2005р. між КГЖЕП "Центральне" та КП "Промавтоматика", надалі Відповідачем, було укладено договір №16 про відшкодування експлуатаційних витрат орендарями (власниками) нежитлових приміщень, відповідно до умов якого, виконавець послуг - КГЖЕП "Центральне" зобов"язується утримувати будинок №6/99 по вул 40 років Жовтня, в якому розташоване нежитлове приміщення КП "Промавтоматика", загальною площею 256,1 кв.м, в споживач - КП "Промавтоматика" зобов"язується сплачувати експлуатаційні витрати з розрахунку по 45 коп. за 1 кв.м пропорційно площі займаного приміщення.
10.06.2005р. виконкомом Кременчуцької міської ради було прийняте рішення "Про підвищення тарифів на експлуатаційні витрати для власників та орендарів нежитлових приміщень", які використовують їх для здійснення підприємницької діяльності.
Відповідно до п. 3.2 договору Позивач належним чином повідомив Відповідача про зміни вартості експлуатаційних витрат відправивши на його адресу копію вищезазначеного рішення та примірники додатку №2 до договору №16 від 25.02.2005р. з розрахунком експлуатаційних витрат за новими тарифами.
29.11.05р. на підставі Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Постанови Кабінету Міністрів від 12.07.2005р. №560 Відповідачеві було надіслано два примірники доповнень до договору №16 від 25.02.2005р. у вигляді типового договору про надання послуг з утримання будинку та при будинкової території і запропоновано підписати та поверну4ти один з підписаних примірників на адресу Позивача. Але відповідач проігнорував законні вимоги Позивача та вищезазначені примірники договорів не підписав.
Відповідно до ст. 179 п. 3 ГК України цитую: "укладення господарського договору є обов"язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов"язковим для суб"єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов"язковості укладення договору для певних категорій суб"єктів господарювання...".
Статті 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлюють обов"язок споживача укласти підготовлений виконавцем договір про надання жєитлово-комунальних послуг.
Цитую пункту 3 підпункту 2 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги":
"3. Споживач зобов"язаний:
1) укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору".
Відповідач в порушення вищезазначених статей, нормативних актів органу місцевого самоврядування та законних прав і інтересів Позивача, продовжує ухилятись від підписання типового договору та сплати експлуатаційних витрат за встановленим виконкомом Кременчуцької міської ради тарифом.
У зв"язку з вищевикладеними обставинами, Відповідачу була надіслана претензія і запропоновано укласти договір в новій редакції, але останній від внесення змін у договір ухиляється, що призводить до збитків, які несе КГЖЕП "Центральне".
Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.
Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд, -
1. Задовольнити позовні вимоги.
2. Зобов"язати Колективне підприємство "Промавтоматика" внести зміни до договору №16 від 25.02.2005р. шляхом його укладення в новій редакції з моменту вступу рішення суду в законну силу.
3. Стягнути з Колективного підприємства "Промавтоматика", вул. 40 років Жовтня, 6/99, м. Кременчук, Полтавська область, р/р 26005788, в АКБ "МТ-Банк" МФО 331304, код ЄДРПОУ 24567740 на користь Кременчуцького госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Центральне", вул. 1905 року, 32, м. Кременчук, Полтавська область, р/р 26002865 в КФ ПАБ "Полтава-Банк" МФО 331423, код ЄДРПОУ 13961592 - 102,00 грн. суму держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Плеханова Л.Б.