Справа № 202/4983/22
Провадження № 2-о/202/148/2022
Іменем України
22 листопада 2022 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Ісаєвої Д.А.,
за участю секретаря судового засідання Разнатовської А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Галушка Оксана Володимирівна, Піщанська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
17.08.2022 року заявники звернулись до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2022 року було відкрите провадження та призначене до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено суддю Ісаєву Д.А.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявників - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0.0445 га, яка розташована в с.т. "Озон" Піщанської сільської ради.
Для отримання спадщини заявники звернулись до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Галушки Оксани Володимирівни витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 69516606 від 20.07.2022 року.
На день смерті батька заявники проживали разом із батьком.
Приватним нотаріусом Галушка О.В. було видане заявникам постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.07.2022 року № 168/02-14. Постанова мотивована ти, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Нв. 007154 від 18.09.1997 р. та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП № 018455 від 09.09.2004 року було допущено помилку у по-батькові батька, а саме, вказано " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про смерть та паспорті вказано " ОСОБА_3 ".
В рамках досудового врегулювання спору, заявники звернулись до Піщанської сільської об'єднаної територіальної громади листом від 01.08.2022 року № 071/2022, щодо можливості внесення виправлень у Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП Нв. 007154 від 18.09.1997 р. та Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ДП № 018455 від 09.09.2004 року та виправлення описки у по-батькові батька, а саме, замість вказаного " ОСОБА_3 ", вказати " ОСОБА_3 ". Листом Піщанської сільської ради вих. № 1147/0/2-22 від 05.08.2022 року було надано роз'яснення, що внесення виправлень до Державного акту виходить за межі їх повноважень , та рекомендовано вирішити це питання в судовому порядку.
Враховуючи наведене, а також те,що заявник не має іншої можливості виправити допущені помилки, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Нв. 007154 від 18.09.1997 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП № 018455 від 09.09.2004 року.
Заявники в судове засідання не з'явились, натомість подали заяву про розгляд справи без їх участі.
Представник заінтересованих осіб у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями п. 6 ч. 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 батько заявників зазначений ОСОБА_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В Копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 зазначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
18.11.2022 року приватний нотаріус Галушка О.В. надала належним чином завірену копію спадкової справи № 22/2022 від 20 липня 2022 року.
Згідно з належним чином завіреної копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 018455 зазначений ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Нв 007154 зазначений ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, аналіз вказаних документів, доданих до матеріалів справи дає підстави дійти висновку про те, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП Нв. 007154 від 18.09.1997 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ДП № 018455 від 09.09.2004 року належать батькові заявників, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлення вищезазначеного факту має для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 юридичне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту повністю доведено дослідженими доказами, відповідає вимогам закону й інтересам заявників, встановлюється через неможливість іншим способом виправити зазначені помилки, а тому заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Галушка Оксана Володимирівна, Піщанська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії № НОМЕР_1 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС), Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Нв. 007154 від 18.09.1997 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП № 018455 від 09.09.2004 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Д.А. Ісаєва