Ухвала від 31.08.2022 по справі 208/5826/17

справа № 208/5826/17

№ провадження 2-в/208/1/22

УХВАЛА

про повернення заяви

31 серпня 2022 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою: ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

встановив:

У серпні 2022 до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій просить:

- відновити втрачене судове провадження № 208/5826/17.

Згідно протоколу про автоматизований розподіл судових справ між суддями, позовна заява передана в провадження судді Івченко Т.П..

Розглянувши заяву, суд вважає, що така заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Стаття 489 ЦПК України передбачає, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог статті 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено: про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів зв'язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв'язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

У разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 України, застосовуються правила статті 185 ЦПК України, а саме якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов'язана із захистом його правта інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Повернення заяви або залишення її без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Як вбачається з заяви, до суду звернулась ОСОБА_1 та подала лише одну заяву, в якій зазначила одне речення «про відновлення втраченого провадження № 208/5826/17», будь-яких посилань, що стало підставою такого звернення та жодного документу з приводу цього заявником до заяви не додано.

Відповідно до п. 7 ч.4 ст.185 ЦПК України суд повертає позовну заяву, якщо до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов'язковими згідно із законом.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 6 ст.185 ЦПК України, передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія заяви залишається в суді.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути заявнику ОСОБА_1 заяву про відновлення втраченого судового провадження в порядку п. 7 ч. 4 ст.185 ЦПК України

Керуючись ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження № 208/5826/17 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.

Попередній документ
107831757
Наступний документ
107831759
Інформація про рішення:
№ рішення: 107831758
№ справи: 208/5826/17
Дата рішення: 31.08.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відновлення втраченого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.03.2023)
Дата надходження: 08.11.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
24.09.2020 09:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
30.10.2020 10:15 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
10.11.2020 10:40 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
03.12.2020 15:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
20.01.2021 10:50 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
01.02.2021 14:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
11.03.2021 10:40 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
16.04.2021 14:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
31.08.2022 11:20 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
02.03.2023 09:45 Дніпровський апеляційний суд
16.03.2023 12:30 Дніпровський апеляційний суд