Ухвала від 08.12.2022 по справі 911/884/22

УХВАЛА

08 грудня 2022 року

м. Київ

Справа № 911/884/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Банасько О.О., Картере В.І.

учасники справи:

скаржник, ТОВ "БАСФ Т.О.В." - адвокат Білоусов А.Ю.,

За касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В."

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022

у складі колегії суддів: Полякова Б.М. (головуючий), Отрюха Б.В., Гарник Л.Л.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В."

до Приватного підприємства "Спец Біо Україна"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 911/844/22. Призначено розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2022 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

07.12.2022 від арбітражного керуючого Демчана О.І. та арбітражного керуючого Венської О.О. надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

08.12.2022 у судове засідання з'явився представник скаржника адвокат Білоусов А.Ю.

У судовому засіданні 08.12.2022 Суд порадившись на місці ухвалив відмовити у задоволенні клопотань арбітражного керуючого Демчана О.І. та арбітражного керуючого Венської О.О. про відкладення розгляду справи та розпочати розгляд касаційної скарги по суті.

Представник скаржника у судовому засіданні 08.12.2022 підтримав доводи касаційної скарги та просив відкласти розгляд справи з мотивів викладених у поданому 07.12.2022 клопотанні про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника скаржника, Суд вважає за можливе задовольнити його клопотання про відкладення розгляду справи та оголосити перерву у судовому засіданні.

За частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." на постанову Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/884/22 19 січня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Картере