Ухвала від 12.12.2022 по справі 5023/1668/12

УХВАЛА

12 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 5023/1668/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал" - адвоката Бєлінського Олексія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 5023/1668/12

про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця Гімпельсона Ігора Марковича,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2022 розгляд справи № 5023/1668/12 за касаційною скаргою ТОВ "Сегура-Капітал" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 відкладено на 14.12.2022 на 10 год. 30 хв.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника представника ТОВ "Сегура-Капітал" - адвоката Бєлінського Олексія Вікторовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1- 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Частино 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення поданого клопотання.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника ТОВ "Сегура-Капітал" - адвоката Бєлінського Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду призначеному на 14.12.2022 о 10:30.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 314 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "Сегура-Капітал" - адвоката Бєлінського Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 5023/1668/12 - задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання 14.12.2022 о 10:30 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ТОВ "Сегура-Капітал" - адвокату Бєлінському Олексію Вікторовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Довести до відома учасників справи №5023/1668/12, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Огороднік К.М.

Пєсков В.Г.

Попередній документ
107831716
Наступний документ
107831718
Інформація про рішення:
№ рішення: 107831717
№ справи: 5023/1668/12
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 14.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (09.12.2021)
Дата надходження: 05.04.2012
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
21.05.2026 01:16 Східний апеляційний господарський суд
21.05.2026 01:16 Східний апеляційний господарський суд
21.05.2026 01:16 Східний апеляційний господарський суд
21.05.2026 01:16 Східний апеляційний господарський суд
21.05.2026 01:16 Східний апеляційний господарський суд
21.05.2026 01:16 Східний апеляційний господарський суд
21.05.2026 01:16 Східний апеляційний господарський суд
21.05.2026 01:16 Східний апеляційний господарський суд
21.05.2026 01:16 Східний апеляційний господарський суд
19.03.2020 11:40 Господарський суд Харківської області
20.08.2020 12:20 Господарський суд Харківської області
20.08.2020 12:40 Господарський суд Харківської області
08.09.2020 12:40 Господарський суд Харківської області
08.10.2020 11:20 Господарський суд Харківської області
19.10.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
02.11.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
11.02.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
22.02.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
10.03.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
25.05.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
19.07.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
06.10.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
16.11.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
07.12.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
02.02.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
23.02.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2022 10:00 Касаційний господарський суд
14.12.2022 10:30 Касаційний господарський суд
21.12.2022 10:40 Касаційний господарський суд
18.01.2023 10:45 Касаційний господарський суд
02.02.2023 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
відповідач (боржник):
ФОП Гімпельсон Ігор Маркович, м. Харків
за участю:
Арбітражний керуючий Капустін Володимир Володимирович
Арбітражний керуючий Лялюк Василь Михайлович
Міяхара Інгрід Такаші
Сотникова Катерина Олександрівна
ТОВ фірма "Ковчег"
заявник апеляційної інстанції:
Комаровська Ірина Юріївна, м. Харків
Міяхара Інгрід Такаши
Міяхара Інгрід Такаші, м. Харків
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків
ТОВ "Сегура-Капітал"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
кредитор:
АТ "Мегабанк"
АТ "Укрсоцбанк"
Лісовець Денис Сергійович
ПАТ "Мегабанк"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції
ПАТ "Укрсоцбанк"
Публічне АТ "Райффайзен банк Аваль"
ТОВ "Сегура-Капітал"
ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал"
ФО-П Фінкель Віталій Марісович
м. харків, заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ФК "Форінт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
м. харків, кредитор:
Публічне АТ "Укрсоцбанк" м. Київ
ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Сегура-Капітал"
позивач (заявник):
ФОП Гімпельсон Ігор Маркович
представник:
Адвокат Бєлінський Олексій Вікторович
Лялюк Василь Михайлович, м. Харків
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРУК О І
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА