Додаткове рішення від 12.12.2022 по справі 925/985/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/985/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

за участю секретаря судового засідання Бузун Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Гінгуляка Олександра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/985/22

за позовом: Приватного підприємства "Автотранслайн",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво",

про стягнення 431 531,22 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Гінгуляк О.М., адвокат, ордер від 15.08.2022 серія СЕ № 1050089, свідоцтво серія ЧЦ № 000547 (в режимі відеоконференцзв'язку);

від відповідача: участі не брав.

Керуючись ст. 126, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача Гінгуляка Олександра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (ідентифікаційний код 33757711, вул. Енергетиків, 65, м. Канів, Черкаська обл., 19000) на користь Приватного підприємства "Автотранслайн" (ідентифікаційний код 43011508, квартал 19, буд. 57, м. Новодністровськ, Дністровський р-н, Чернівецька обл., 60236) понесені судові витрати, що пов'язані з розглядом справи № 922/985/22, а саме витрати з надання правової (правничої) допомоги в розмірі 16 010,90 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

У решті заяви - відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії додаткового рішення направити сторонам.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА

Попередній документ
107831536
Наступний документ
107831538
Інформація про рішення:
№ рішення: 107831537
№ справи: 925/985/22
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Додаткове рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.12.2022)
Дата надходження: 30.09.2022
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
27.10.2022 15:30 Господарський суд Черкаської області
28.11.2022 12:00 Господарський суд Черкаської області
12.12.2022 11:30 Господарський суд Черкаської області
14.02.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2023 15:50 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
ЗАРІЧАНСЬКА З В
ЗАРІЧАНСЬКА З В
ЧОРНОГУЗ М Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє виробництво"
заявник:
Приватне підприємство "Автотранслайн"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство «АвтоТрансЛайн»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє виробництво"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне підприємство «АвтоТрансЛайн»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство «АвтоТрансЛайн»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє виробництво"
позивач (заявник):
Приватне підприємство «АвтоТрансЛайн»
Приватне підприємство "Автотранслайн"
представник скаржника:
Гінгуляк Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
ШАПТАЛА Є Ю