Ухвала від 12.12.2022 по справі 910/10604/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 910/10604/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Гонг", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН",м.Київ

про стягнення коштів 603 453,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ГОНГ" (далі - позивач, ПРАТ "ГОНГ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН" (далі - відповідач, ТОВ "ДЖАСТ ІН") з вимогами про стягнення 603 452,96 грн на підставі Договору № 37/А-1-8-01/22 оренди нежитлового приміщення від 01.01.2022 (далі - Договір оренди), з яких: 486 747,10 грн - сума основної заборгованості; 52 770,62 грн - сума пені; 11 494,19 грн - сума інфляційних втрат; 3 766,34 грн - сума за користування грошовими коштами (3% річних); 48 674,71 грн - сума штрафу.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором оренди в частині повної та своєчасної оплати оренди переданих в оренду нежитлових приміщень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.022 на підставі п.1 ч.1 ст.31 ГПК України справу №910/10604/22 передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164 ГПК України, а відтак суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі № 910/10604/22.

Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додаткові документи до неї, приймаючи до уваги ціну позову, характер та обсяг доказів, які підлягають дослідженню в межах даної справи, господарський суд дійшов висновку про достатність поданих матеріалів для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 120, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/10604/22, розгляд якої призначити за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити у справі проведення підготовчого засідання на "13" січня 2023 р. о 10:30.

3.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 102.

4. Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України - 5 днів з дня його отримання, з доказами направлення її копії відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив в порядку ст.167 ГПК України - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, з доказами направлення їх копії позивачу.

7. Запропонувати усім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, разом з заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи, свої пропозиції щодо можливості їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції або скористатись своїм правом та подати до суду заяву про розгляд справи за відсутності представників з обґрунтуванням обставини, що ця відсутність не буде перешкоджати реалізації процесуальних прав та вирішенню спору.

8. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

9. Повідомити, що учасники судових засідань мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття в приміщення суду: через особистий кабінет в системі Електронний суд https://id.court.gov.ua/; у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом); у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Звернути увагу, що відправка судової кореспонденції та її отримання судом може відбуватися із затримкою.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею, тобто 12.12.2022 і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.Ч. Жельне

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
107831424
Наступний документ
107831426
Інформація про рішення:
№ рішення: 107831425
№ справи: 910/10604/22
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.03.2023)
Дата надходження: 05.12.2022
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
13.01.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
03.02.2023 13:00 Господарський суд Харківської області
03.03.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
24.03.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
07.06.2023 12:15 Східний апеляційний господарський суд
07.06.2023 12:20 Східний апеляційний господарський суд
21.06.2023 12:40 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ГУМЕГА О В
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "ДЖАСТ ІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТ ІН»
заявник:
Адвокатське об'єднання "Архонт" адвокат Бєлокриницький Артем Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ГОНГ"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ГОНГ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ДЖАСТ ІН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "ГОНГ"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ГОНГ"
позивач (заявник):
ПАТ "ГОНГ"
Приватне акціонерне товариство "Гонг"
Приватне акціонерне товариство "ГОНГ"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ГОНГ"
представник апелянта:
Адвокатське об'єднання "Архонт" адвокат Бєлокриницький Артем Олександрович
представник відповідача:
Давидова Ольга Миколаївна
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Архонт" адвокат Бєлокриницький Артем Олександрович
представник скаржника:
Ніколаєнко Геннадій Леонідович
суддя-учасник колегії:
КОНДРАТОВА І Д
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ