Ухвала від 12.12.2022 по справі 922/4128/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4128/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання ліквідатора ПП "Техно Канстракшен" арбітражного керуючого Рабчуна Р.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд плюс", м. Київ

до ПП "Техно Канстракшен", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ПП "Техно Канстракшен".

Ухвалою суду від 02.02.2021 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рабчуна Р.О.

У межах даної справи розглядається заява арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди й стягнення коштів (вх. № 10334 від 21.09.2022).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

У зв'язку із реальною загрозою життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

Ухвалою суду від 10.11.2022 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди й стягнення коштів (вх.№10334 від 21.09.2022) на 14.12.2022 о 12:00.

05.12.2022 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному, зокрема, на 14.12.2022 о 12:00, в режимі відеоконференції за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора ПП "Техно Канстракшен" арбітражного керуючого Рабчуна Р.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим призначає проведення судового засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди й стягнення коштів (вх.№10334 від 21.09.2022) у справі № 922/4128/19, призначеному на 14.12.2022 о 12:00 в режимі відеоконференції за участю ліквідатора ПП "Техно Канстракшен" арбітражного керуючого Рабчуна Руслана Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора ПП "Техно Канстракшен" арбітражного керуючого Рабчуна Р.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди й стягнення коштів (вх.№10334 від 21.09.2022) у справі № 922/4128/19, призначене на "14" грудня 2022 р. о 12:00, провести за участю ліквідатора ПП "Техно Канстракшен" арбітражного керуючого Рабчуна Руслана Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - ліквідатору ПП "Техно Канстракшен" арбітражному керуючому Рабчуна Р.О.

Ухвалу направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.

Попередній документ
107831413
Наступний документ
107831416
Інформація про рішення:
№ рішення: 107831414
№ справи: 922/4128/19
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (28.02.2023)
Дата надходження: 16.12.2019
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
09.12.2020 10:45 Господарський суд Харківської області
02.02.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
05.10.2021 12:50 Господарський суд Харківської області
21.10.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
14.12.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
29.03.2022 11:40 Господарський суд Харківської області
10.11.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
10.11.2022 11:40 Господарський суд Харківської області
10.11.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
14.12.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
14.12.2022 12:15 Господарський суд Харківської області
14.12.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
24.01.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
01.05.2023 15:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОГРЕБНЯК В Я
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ПОГРЕБНЯК В Я
САВЧЕНКО А А
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Техно Канстракшен"
ПП "Техно Канстракшен", м. Харків
ПП "Техно Канстракшен", м. Харків
за участю:
Лютов Олександр Володимирович
Петріщева Галина Федорівна
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд плюс", м. Київ
ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс"
ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд плюс", м. Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс"
позивач (заявник):
АК Опанасик В.В.
Бурлаков В.В,
Арбітражний керуючий Рабчун Руслан Олександрович
ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд плюс", м. Київ
ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс"
ТОВ "Будівельна компанія "ВЕСТБУД ПЛЮС"
ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд плюс", м. Київ
Арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович
представник:
Адвокат Менченя Кирил Вікторович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА