Ухвала від 13.12.2022 по справі 918/854/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 грудня 2022 року м. Рівне Справа № 918/854/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценко, буд. 6, код ЄДРПОУ 35960913)

про визнання договорів недійсними.

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Романюк Світлана Олександрівна звернулась в Господарський суд Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" про визнання договорів недійсними.

Ухвалою суду від 19.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 22 листопада 2022 року.

14.11.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує.

22.11.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Ухвалою суду від 22.11.2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні.

13.12.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення технічної експертизи.

13.12.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшли письмові пояснення, в яких просить врахувати свої пояснення при прийнятті процесуальних рішень щодо призначення судових експертиз.

У судове засідання 13.12.2022 року не з"явилися представники позивача та відповідача, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, суд зазначає, що представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" у телефонному режимі повідомив суд про неможливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв"язку із відсутністю електропостачання та просив відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України.

Крім того, представником відповідача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №918/854/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "04" січня 2022 р. на 16:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в режимі відеоконференції.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. за № 196.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.

Попередній документ
107831322
Наступний документ
107831324
Інформація про рішення:
№ рішення: 107831323
№ справи: 918/854/22
Дата рішення: 13.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.04.2024)
Дата надходження: 22.02.2024
Предмет позову: визнання договорів недійсними
Розклад засідань:
22.11.2022 14:30 Господарський суд Рівненської області
13.12.2022 14:30 Господарський суд Рівненської області
04.01.2023 16:00 Господарський суд Рівненської області
14.02.2023 10:00 Господарський суд Рівненської області
07.03.2023 14:30 Господарський суд Рівненської області
14.03.2023 14:30 Господарський суд Рівненської області
24.10.2023 14:30 Господарський суд Рівненської області
21.11.2023 10:30 Господарський суд Рівненської області
19.12.2023 11:30 Господарський суд Рівненської області
23.01.2024 12:00 Господарський суд Рівненської області
09.04.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.08.2024 11:15 Касаційний господарський суд
27.08.2024 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КРЕЙБУХ О Г
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КРЕЙБУХ О Г
МАРАЧ В В
МАРАЧ В В
РОЗІЗНАНА І В
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Акордбанк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Акордбанк"
заявник:
Волинське відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Волинське відділення
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Акордбанк"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Акордбанк"
Романюк Віталій Леонідович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Акордбанк"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Романюк Світлана Олександрівна
представник відповідача:
Деденко Дмитро Іванович
представник позивача:
Михайлов Володимир Олександрович
Михайлов Володимир Олександрович(адвокат)
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГРЯЗНОВ В В
ПАВЛЮК І Ю
ТИМОШЕНКО О М
ЧУМАК Ю Я
ЮРЧУК М І