65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
"13" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2883/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши справу № 916/2883/22:
Позивач: Фізична особа - підприємець Стойков Андрій Андрійович (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; для листування: АДРЕСА_2 )
Відповідач: Фізична особа - підприємець Авдєєва-Акєнтьєва Марина Володимирівна ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
про стягнення 93764,16 грн.
з підстав заборгованості за договором
28.10.2022 року Фізична особа - підприємець Стойков Андрій Андрійович (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Авдєєвої-Акєнтьєвої Марини Володимирівни (далі - Відповідач) про стягнення 93764,16 грн. заборгованості за договором
01.11.2022 року суд відкрив провадження по цій справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановив відповідачу строк на подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
15.11.2022 року суд залишив позовну заяву по справі № 916/2883/22 без руху та надав позивачу строк не більше п'яти днів, з дня отримання ухвали суду на усунення встановлених недоліків, а саме: надати суду докази направлення позовної заяви з додатками на адресу реєстрації місцезнаходження Фізичної особи - підприємця Авдєєвої-Акєнтьєвої Марини Володимирівни.
Копію ухвали Позивач отримав 18.11.2022 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення (зареєстровано судом 09.12.2022 року), відповідно строк на усунення недоліків позовної зави сплив 23.11.2022 року.
30.11.2022 року через канцелярію Позивач надав суду клопотання про продовження процесуального строку та витребування доказів.
Суд звертає увагу, що за приписами ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Натомість строк на усунення недоліків позовної заяви встановлено не судом, а частиною 11 статті 176 ГПК України в якій зазначено, що такий строк не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Тобто, судом може бути встановлений строк для усунення недоліків в межах 5-ти днів і якщо строк на усунення недоліків судом встановлювався менше ніж на 5 днів, то цей строк може бути продовжений самим судом до 5-ти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Продовження ж судом такого строку за межі 5-ти днів чинним законодавством не передбачено, оскільки обмеження цього строку встановлені Господарським процесуальним кодексом України, а не суддею.
Крім того, в ухвалі від 15.11.2022 року про залишення без руху позову по цій справі суд зазначав про необхідність надати докази направлення позовної заяви з додатками на адресу державної реєстрації Фізичної особи - підприємця Авдєєвої-Акєнтьєвої Марини Володимирівни.
Суд звертає увагу, що відповідачем по справі є не фізична особа ОСОБА_1 , а Фізична особа - підприємець Авдєєва-Акєнтьєва Марина Володимирівна, відповідно, місце реєстрації відповідача по справі це не місце проживання ОСОБА_1 . При цьому, місце проживання фізичної особи дійсно є персональними даними, про що зазначає Позивач.
Частиною 6 статті 176 ГПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Тобто, реєстрація місцезнаходження фізичної особи-підприємця і місця проживання (перебування) фізичної особи - не є тотожними.
Отже, вимоги ухвали суду від 15.11.2022р. у встановлений строк Позивачем не виконано.
Згідно ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного позовну заяву по справі № 916/2883/22 слід залишити без розгляду.
Суд звертає увагу, що залишення позову без розгляду не позбавляє Позивача на повторне звернення з позовом до того ж Відповідача з тих же самих підстав.
Керуючись ч. 13 ст. 176, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву по справі № 916/2883/22 - залишити без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 13.12.2022р.
та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-258 ГПК України.
Суддя О.А. Демешин