13 грудня 2022 року Справа № 910/12428/22
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" (01154, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 41, літера А, офіс 310, код ЄДРПОУ 36716311, e-mail: 36716311@mail.gov.ua) пред'явленої до відповідача Фермерського господарства «КУШНІР О.Ф.» (56445, Миколаївська обл., Доманівський район, с.Прибужжя, вул. Прищепенко, будинок 7/1, код ЄДРПОУ 33110599), про відстрочення виконання зобов'язання за договором.
15.11.2022 року товариство з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою від 15.11.2022 року до Фермерського господарства «КУШНІР О.Ф.» про відстрочення виконання зобов'язання, а саме оплати залишку грошових коштів за поставлений товар - соняшник врожаю 2021 року за договором поставки сільськогосподарської продукції № 374-04/22С від 21.04.2022 року до закінчення форс-мажорних обставин, а саме воєнних дій на території України.
Ухвалою 16.11.2022 року господарського суду міста Києва передано матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" до Фермерського господарства «КУШНІР О.Ф.» про відстрочення виконання зобов'язання за договором за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.
08.12.2022 року матеріали позовної заяви надійшли до господарського суду Миколаївської області.
Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Будь-яких клопотань та заяв, окрім клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, від позивача не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ст. ст. 247-252 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 12, 176, 232-235, 247-252 ГПК України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Роз'яснити відповідачу, що відзив подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (частина 1 ст. 251 ГПК України).
4. Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України.
5. Встановити відповідачу строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України.
6. Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/
Ухвала суду у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.П. Алексєєв