Ухвала від 13.12.2022 по справі 915/183/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2022 року Справа № 915/183/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Аргумент Фонд» (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 17, нежит. приміщ. 14, ЛІТ А, офіс 7; адреса електронної пошти представника: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біартек» (54058, м. Миколаїв, вул. Проектна, буд. 4; адреса електронної пошти: gerlarpet@email.com, ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний код 42704859)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ространснафтопродукт» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 57, літ. Б; адреса електронної пошти невідома; ідентифікаційний код 35234346)

про: визнання за позивачем права іпотеки на земельні ділянки, звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Мошенець Д.В., адвокат за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа № 915/183/22 за позовом Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Аргумент Фонд» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Біартек», за участю третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ространснафтопродукт», про визнання за позивачем права іпотеки на земельні ділянки, звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.08.2022 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/183/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.10.2022 за клопотанням відповідача було продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Біартек» строк на подання відзиву у справі № 915/183/22 - до 13.10.2022 включно; продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/183/22 на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 08 листопада 2022 року о 10:20.

Ухвалою суду від 08.11.2022 за клопотанням відповідача було продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Біартек» строк на подання відзиву у справі № 915/183/22 - до 21.11.22 включно; відкладено підготовче засідання на 13 грудня 2022 року об 11:30.

14.11.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на яке суд відреагував відповідною ухвалою від 18.11.2022.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

13.12.2022 в підготовче засідання з'явився лише представник позивача, якого суд заслухав. Інші учасники справи своїх представників в засідання не направили. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов'язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників відповідача та третьої особи.

Присутній у підготовчому засіданні 13.12.2022 представник позивача підтвердив актуальність заявлених позовних вимог, заявив усне клопотання про закриття підготовчого провадження у даній справі, з призначенням її до судового розгляду по суті.

За результатами проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, беручи до уваги тривалість проведення підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/183/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 січня 2023 року о 10:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

4. Копію ухвали додатково направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова

Попередній документ
107831113
Наступний документ
107831115
Інформація про рішення:
№ рішення: 107831114
№ справи: 915/183/22
Дата рішення: 13.12.2022
Дата публікації: 19.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.03.2023)
Дата надходження: 17.02.2022
Предмет позову: Застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
04.10.2022 10:45 Господарський суд Миколаївської області
08.11.2022 10:20 Господарський суд Миколаївської області
13.12.2022 11:30 Господарський суд Миколаївської області
10.01.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
24.01.2023 12:30 Господарський суд Миколаївської області
31.01.2023 12:30 Господарський суд Миколаївської області
15.02.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
01.03.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
15.03.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
29.03.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
03.08.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.10.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.10.2023 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.03.2024 10:00 Касаційний господарський суд
20.03.2024 09:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЗЮК Г П
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
РАЗЮК Г П
СМОРОДІНОВА О Г
СМОРОДІНОВА О Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Ространснафтопродукт"
ТОВ “Ространснафтопродукт”
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ространснафтопродукт»
в інтересах та за рахунок якого діє тов "куа"стронг менеджмент а:
ТОВ “Ространснафтопродукт”
відповідач (боржник):
ТОВ "Біартек"
ТОВ “Біартек”
Товариство з обмеженою відповідальністю «Біартек»
заявник:
Акціонерне товариство "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд"
ТОВ "Біартек"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
АТ" Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд"
АТ "ЗНВКІФ "Аргумент Фонд"від імені , в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "КУА"Стронг Менеджмент Актив"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд"
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"
АТ "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд"
АТ" Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд"
позивач в особі:
ТОВ "Компанія з управління активами "Стронг Менеджмент Актив"
представник заявника:
Гоцуляк Юлія Сергіївна
представник позивача:
Мошенець Дмитро Вячеславович
представник скаржника:
Білоус Тетяна Анатоліївна
Адвокат Калітіна О.В.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КІБЕНКО О Р
КОЛОКОЛОВ С І
КОНДРАТОВА І Д
САВИЦЬКИЙ Я Ф