про відмову в задоволенні заяви про
прийняття участі засіданні в режимі відеоконференції
12 грудня 2022 року Справа № 915/1771/21
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
розглянувши заяву представника фізичної особи підприємця Літвакова Олега Борисовича,
про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні
з розгляду справи № 915/1771/21
за позовом фізичної особи підприємця Літвакова Олега Борисовича,
АДРЕСА_1 ,
адреса для листування: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
до фізичної особи підприємця Берідзе Діани Вікторівни,
АДРЕСА_3 ;
про стягнення грошових коштів у розмірі 11090 грн. 37 коп., -
Фізична особа підприємець Літваков Олег Борисович (далі- підприємець Літваков) звернувся з позовною заявою від 23.11.2021, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 06.12.2021 за вх. № 18260/21, до фізичної особи підприємця Берідзе Діани Вікторівни (далі- підприємець Берідзе) про стягнення грошових коштів у загальній сумі 11090 грн. 37 коп., із яких: 10700 грн. - основний борг; 236 грн. 47 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; 153 грн. 90 коп. - 3 % річних, з посиланням на неналежне виконання підприємцем Берідзе зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі виконати послуги з розробки реклами в рекламних засобах, у зв'язку із чим позивач втратив актуальність послуг та відмовився від послуг, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень позивачем здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором та витрат на професійну правничу допомогу.
За такими вимогами ухвалою від 17.01.2022 відкрито провадження в даній справі.
Ухвалою суду від 15.11.2022 підготовче засідання відкладено на 13.12.2020 об 11 год. 00 хв.
Від представника фізичної особи підприємця Літвакова Олега Борисовича до суду надійшла заява від 29.11.2022, зареєстрована в суді 29.11.2022, про участь у засіданні, призначеному на 13.12.2022 об 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами суду.
Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ст. 197 ГПК України).
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Вирішуючи клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що ухвалою суду від 15.11.2022 призначено розгляд справи на 13.12.2022 об 11 год. 00 хв., явка представників у судове засідання не визнавалась обов'язковою (з метою дотримання захисту життя і здоров'я відвідувачів і працівників суду); участь представника сторони не є необхідною для встановлення всіх обставин справи; предмет та підстави спору; стадію господарського процесу, а також, що будівля Господарського суду Миколаївської області постраждала внаслідок ракетного обстрілу, і на теперішній час суд продовжує здійснювати правосуддя з можливістю проведення відеоконференції тільки у двох залах судового засідання, внаслідок чого проведення засідання в даній справі в режимі відео конференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.
Ураховуючи викладене, в задоволенні заяви представника фізичної особи підприємця Літвакова Олега Борисовича, належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника фізичної особи підприємця Літвакова Олега Борисовича про прийняття участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі №915/1771/21, призначеному на 13.12.2022 об 11 год. 00 хв., відмовити
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.