Ухвала від 06.12.2022 по справі 903/806/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

06 грудня 2022 року справа № 903/806/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича та за присутності

Чепелюк О.О. - розпорядник майна

Фрейдун О.М. - начальник відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (довіреність від 30.12.2021р. №81)

участь представника АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" у судовому засіданні забезпечена в режимі відеоконференції згідно ухвали від 22.11.2022р.

Смирнова К.М. - представник Державного агентства автомобільних доріг України (Наказ про призначення Смирнової К.М. від 28.10.2021р. №538-К, посадова інструкція головного спеціаліста відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління Державного агентства автомобільних доріг України, положення про відділ претензійно-позовної роботи юридичного управління Державного агентства автомобільних доріг)

участь представника Державного агентства автомобільних доріг України у судовому засіданні забезпечена в режимі відеоконференції згідно ухвали від 22.11.2022р.

Лотвіна А.В. - завідувач сектору з питань банкрутства у Волинській області Відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (дов. від 23.03.2022р. №07.1-17/22/166)

та за відсутності представників інших кредиторів у зв'язку з їх неявкою в судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛАБА", м. Київ

про визнання грошових вимог на суму 2 181 764,24 грн.

по справі за заявами

Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернівці

Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп", м. Вінниця

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.02.2022р., поруч з іншим, було відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чепелюка О.О., розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 13.04.2022р.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 23 лютого 2022 року за №68524 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

30 травня 2022 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛАБА" надійшла заява від 23.05.2022р. №21 про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 181 764,24 грн. з врахуванням 4 962 грн. понесених судових витрат. Ухвалою від 31.05.2022р. заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2022р.

Супровідним листом Господарського суду Волинської області №01-20/903/806/21/3126/22 від 09.06.2022р. (у зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали суду від 25.05.2022р. в частині визнання грошових вимог ТОВ "Санрайс Логистикс") всі без виключення матеріали справи №903/806/21, на виконання листа Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2022р. №903/806/21/2970/22, було направлено на адресу суду апеляційної інстанції.

13.06.2022р. за №903/806/21/3188/22 учасників справи було повідомлено, що розгляд даної справи в судовому засіданні, призначений на 16.06.2022р., не відбудеться. При цьому засвідчено, що про місце, дату та час розгляду справи всі без виключення учасники судового процесу відповідною ухвалою будуть повідомлені після повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

18.07.2022р. судом було зареєстровано повідомлення (відзив) розпорядника майна Чепелюка О.О. від 30.06.2022р. №02-01/903/806/21-102 щодо результатів розгляду грошових вимог ТОВ "КОЛЛАБА".

Ухвалою від 13.09.2022р., поруч з іншим, розгляд заяви ТОВ "КОЛЛАБА" про визнання грошових вимог до боржника було призначено в судовому засіданні на 29.09.2022р.

14.09.2022р. до суду від АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" надійшли письмові пояснення (заперечення) від 13.09.2022р. щодо заяви ТОВ "КОЛЛАБА" про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою від 29.09.2022р. розгляд справи в частині заяви ТОВ "КОЛЛАБА" про визнання грошових вимог до боржника було відкладено на 03.11.2022р. зобов'язано ТОВ "КОЛЛАБА" надати суду, розпоряднику майна Чепелюку О.О. та АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до 28 жовтня 2022 року обґрунтовані розрахунки сум пені, збитків від інфляції та процентів річних, виконані по кожній з видаткових накладних окремо, з посиланнями на дату виникнення зобов'язання по оплаті, дату проведення платежу, платіжний документ на оплату, період початкового та кінцевого нарахування, облікової ставки НБУ, індексу інфляції, кількості днів прострочки згідно договорів купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №84 від 06.07.2020р. та №38 від 24.03.2020р.

26 жовтня 2022 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛАБА" надійшло клопотання від 26.10.2022р. №88 про уточнення/збільшення грошових вимог до боржника.

Ухвалою від 03.11.2022р., постановленою за результатами проведеного у даній справі судового засідання (відображена в протоколі судового засідання), судом було, зокрема, відкладено розгляд справи в частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛАБА" на 17.11.2022р.

08.11.2022р. до суду від АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" надійшли додаткові письмові пояснення (заперечення) від 08.11.2022р. щодо заяви ТОВ "КОЛЛАБА".

Ухвалою від 17.11.2022р. (у зв'язку із оголошеною повітряною тривогою на території Волинської області з 08 год. 42 хв. 17 листопада 2022 року судове засідання у справі, призначене на 10 год. 45 хв. не відбулось) розгляд заяви ТОВ "КОЛЛАБА" було призначено на 06.12.2022р.

Судом повторно засвідчується, що 26.10.2022р. до суду від ТОВ "КОЛЛАБА" надійшло клопотання від 26.10.2022р. №88 про уточнення/збільшення грошових вимог до боржника, відповідно до котрого товариство просило визнати грошові вимоги до боржника на суму 1 647 006,69 грн. основної заборгованості, 7774 грн. зменшеної суми пені, 1,64 грн. штрафу, 599 530,94 грн. суми збільшених інфляційних втрат, 98 040,38 грн. суми збільшених 3% річних, а всього на 2 352 353,65 грн.

Судом встановлено, що всупереч положенням ГПК України до заяви кредитором не було долучено доказів надсилання примірника відповідного клопотання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, зокрема, боржнику та розпоряднику майна. Відтак, у зв'язку із ненаправленням клопотання іншим учасникам судового процесу, зазначене клопотання не приймається судом та долучається до матеріалів справи.

При цьому судом враховуються положення ст. 169 ГПК України відповідно до котрих, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, а також положення ст. 46 ГПК України, відповідно до котрих, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або після початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Статтею 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У визначений судом день та час в судове засідання з'явились розпорядник майна, представники АТ "ДАК "Автомобільні дороги України", Державного агентства автомобільних доріг України та сектору з питань банкрутства у Волинській області Відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛАБА" в судове засідання повноважного представника не направило, хоча про день та час розгляду справи в суді повідомлялось належним чином (ухвали суду від 31.05.2022р., від 13.09.2022р., від 29.09.2022р., від 03.11.2022р. та від 17.11.2022р. направлялись ТОВ "КОЛЛАБА" на його офіційну електронну адресу, а саме: collaba_llc@ukr.net, яка зазначена кредитором у заяві від 23.05.2022р. №21 про визнання грошових вимог до боржника).

В аспекті викладеного суд засвідчує, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод покликана гарантувати не теоретичні або примарні права, а права, які є практичними і ефективними. Це особливо стосується права на доступ до суду, зважаючи на помітне місце, відведене у демократичному суспільстві праву на справедливий суд (див. рішення у справах "Ейрі проти Ірландії", від 09.10.1979, п. 24, Series A N32, та "Гарсія Манібардо проти Іспанії", заява N38695/97, п.43, ECHR 2000-II).

При цьому, в рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Згідно ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

В силу положень частини 6 наведеної статті, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до п.3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з приписами ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд зауважує, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній не позбавлений можливості здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

Відповідно до ст. 2 ГПК України, одним із основних завдань господарського судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Проаналізувавши подані ТОВ "КОЛЛАБА" на обґрунтування своїх вимог докази, беручи до уваги приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду спору впродовж розумного строку та норми ч.ч. 1, 3 ст. 202 ГПК України, згідно з якими неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи і суд розглядає справу за відсутності такого учасника, враховуючи той факт, що учасники справи, зокрема, ТОВ "КОЛЛАБА", відповідно до законодавства, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а явка учасників справи обов'язковою судом не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника ТОВ "КОЛЛАБА", за наявними у справі матеріалами.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна Чепелюк О.О. засвідчив, що основний розмір заборгованості в розмірі 1 647 006,61 грн. підтверджений належними доказами та може бути включений до реєстру вимог кредиторів боржника в четверту чергу задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) При цьому зауважив, що загальний розмір штрафних санкцій за договорами купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №38 від 24.03.2020р. та №84 від 06.07.2020р. не може перевищувати 16 470 грн., відповідно до 7.3.13. договорів, якими узгоджено, що загальний розмір відповідальності покупця за угодами не може перевищувати 1% від загальної вартості порушених зобов'язань.

Присутні в судовому засіданні представники АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та Державного агентства автомобільних доріг України з посиланням на письмові заперечення та на п.п. 7.3.12. та 7.3.13. договорів купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою), засвідчили що загальний розмір відповідальності покупця за угодами не може перевищувати 1% від загальної вартості порушених зобов'язань, зауважили, що загальний розбір зобов'язань не може перевищувати 16 470 грн.

За наслідками дослідження в судовому засіданні матеріалів заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового визнання грошових вимог ТОВ "КОЛЛАБА", зокрема, з врахуванням наступного:

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; "забезпечені кредитори" - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Частиною 14 ст. 39 КУзПБ передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 47 КУзПБ, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛАБА" на загальну суму 2 181 764,24 грн. з врахуванням 4 962 грн. понесених судових витрат, суд встановив, що визначена кредитором заборгованість підтверджується належними та допустимими доказами. Кредиторські вимоги визнаються судом частково на загальну суму 1 666 572,74 грн. із наступною черговістю їх задоволення:

- 4 962 грн. - вимоги першої черги;

- 1 661 062,37 грн. - вимоги четвертої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів);

- 548,37 грн. - вимоги шостої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

1. Судом встановлено, що 06.07.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОЛЛАБА" (Постачальник) та ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (Покупець), укладено договір купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №84.

Згідно з умовами п.п. 1.1.-1.3. котрого в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов'язується поставляти та передавати у власність покупця, а покупець, прийняти і оплатити наступні товари щебеневу продукцію в асортименті (надалі іменується-товар). Найменування (номенклатура, асортимент) товару щебенева продукція в асортименті. Кількість товару, що підлягає поставці згідно умов цього договору, становить щебінь фр. 5х10- 2000 т; відсів - 2000 т. Кількість товару є орієнтовною, остаточна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, визначається відповідно до заявок покупця, оформлених згідно вимог цього договору. Покупець на свій розсуд, керуючись власними господарськими потребами визначає загальну кількість заявок на поставку товару та не зобов'язаний замовляти товар на всю суму, визначену сторонами як ціна договору. Обсяги придбання товарів можуть бути зменшені залежно від поточних потреб замовника.

Згідно п.п. 3.1.-3.5. договору від 06.07.2020р. №84, його ціна становить 1 523 999,00 грн., в тому числі ПДВ - 253 999,83 грн. грн., що станом на дату укладення договору дорівнює загальній вартості товару. Ціна за 1т товару становить фр. 5х10 - 450 грн., відсів - 312 грн. з ПДВ. Загальна вартість товару за цим договором складається із вартості кожної партії товару, поставленої в межах строку дії договору. Ціна товару не може змінюватись після підписання договору і до виконання зобов'язань сторонами в повному обсязі, крім випадків зміни ринкової вартості за одиницю такого товару, але не більше 10% від початкової вартості за погодженням з ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", але тільки після виконання постачальником першої поставки товару покупцю. Ціна за одиницю товару (у разі документального підтвердження уповноваженим органом та зверненням постачальника) є динамічною і може змінюватися у бік збільшення/зменшення з урахуванням ринкової вартості за одиницю такого товару на момент його поставки та вираховується за формулою: Х=В*С/А, де Х-ціна на товар, яка визначається в залежності від коливань його ринкової вартості, В-цінова пропозиція учасника-переможця аукціону, С-ринкова вартість одиниці товару на момент зміни ціни договору, підтверджена довідкою уповноваженого органу, А-ринкова вартість одиниці товару на момент проведення аукціону, підтверджена довідкою уповноваженого органу. Вартість тари, упаковки, маркування за цим договором включається у загальну вартість товару.

Відповідно до п.п. 4.1.-4.5. договору від 06.07.2020р. №84, розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом: оплати покупцем рахунку постачальника за умови отримання від нього всіх документів, зазначених у п. 4.2. Договору, проте у будь-якому випадку після отримання покупцем повного розрахунку від замовника на відповідні цілі. Рахунок приймається до оплати при отриманні товару та всіх документів, що підтверджують належну якість товару (сертифікат або паспорт якості), видаткових накладних, у яких вказуються дані про виробничий підрозділ покупця, який безпосередньо отримав партію товару, ТТН та інших первинних документів, передбачених для даного виду товару постачальник має зареєструвати податкову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки. У разі ненадання зазначених цим пунктом договору документів (у тому числі електронних) постачальник зобов'язується відшкодувати спричинені покупцю збитки (витрати).Сторони свідчать, що покупець зобов'язується розрахуватися з постачальником за отриманий товар на протязі 60 календарних днів з моменту отримання від постачальника документів, зазначений в п. 4.1., п. 4.2. цього договору, проте в будь-якому випадку лише після отримання повного розрахунку від замовника на відповідні цілі. У випадку затримки постачальником передачі повного пакету документів, визначених договором цінним листом з описом вкладення покупцю, обов'язок оплати відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання постачальником взятих на себе зобов'язань. У разі недостатності суми проведеного покупцем на постачальника платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі, ця сума погашає вимоги постачальника у такій черговості, за будь - яких умов у першу чергу сплачується (погашається) сума основного боргу; всі інші нарахування та платежі сплачуються (погашаються) виключно після сплати (погашення) основного боргу. Платіжні документи за цим договором оформляються згідно з чинним законодавством із дотриманням усіх вимог, що звичайно ставляться до змісту і форми таких документів, з обов'язковим зазначенням номера договору, за яким здійснюється переказ грошових коштів.

Датою передачі товару від продавця покупцю, вважається дата підписання видаткової накладної на товар, що засвідчує реальне отримання товару за кількістю та якістю матеріально-відповідальними особами, які визначені сторонами та виконання постачальником умов договору (п. 5.5. договору від 06.07.2020р. №84).

Згідно п.п. 10.1., 10.3. договору від 06.07.2020р. №84, останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2020р. Закінчення строку цього договору не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії угоди.

Договір купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) від 06.07.2020р. №84 підписано сторонами, скріплено відтисками печаток господарюючих суб'єктів.

На виконання умов договору ТОВ "КОЛЛАБА" у липні-вересня місяцях 2020 року було поставлено, а ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", прийнято, товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 1 019 252,82 грн., в тому числі, згідно видаткових накладних №90 від 07.07.2020р. на суму 37171,68грн., №91 від 08.07.2020р. на суму 53380,08 грн., №92 від 08.07.2020р. на суму 66016,08грн., №93 від 09.07.2020р. на суму 51782,64 грн., №94 від 17.07.2020р. на суму 13110,24грн., №101 від 20.07.2020р. на суму 40198,08 грн., №102 від 20.07.2020р. на суму 25281,36 грн., №103 від 21.07.2020р. на суму 40800,24 грн., №104 від 21.07.2020р. на суму 26055,12грн., №105 від 21.07.2020р. на суму 27889,68 грн., №106 від 22.07.2020р. на суму 27462,24 грн., №107 від 30.07.2020р. на суму 127156,50 грн., №126 від 01.08.2020р. на суму 35473,50 грн., №123 від 15.08.2020р. на суму 18544,50 грн., №124 від 16.08.2020р. на суму 18535,50 грн., №134 від 21.08.2020р. на суму 17343 грн., №135 від 21.08.2020р. на суму 18661,50 грн., №136 від 22.08.2020р. на суму 37260 грн., №139 від 27.08.2020р. на суму 37440 грн., №140 від 27.08.2020р. на суму 19575 грн., №141 від 29.08.2020р. на суму 19003,50 грн., №142 від 29.08.2020р. на суму 55759,50грн., №149 від 31.08.2020р. на суму 37777,50 грн., №150 від 01.09.2020р. на суму 18063 грн., №158 від 11.09.2020р. на суму 69538,50 грн., №159 від 12.09.2020р. на суму 17343 грн., №171 від 18.09.2020р. на суму 12595,44 грн., №172 від 19.09.2020р. на суму 24722,88 грн., №173 від 21.09.2020р. на суму 12105,60 грн., №174 від 23.09.2020р. на суму 13206,96 грн.

Відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

Судом встановлено, що наявні в матеріалах справи видаткові накладні на відпуск ТОВ "КОЛЛАБА" боржнику товару та його отримання ДП "Волинський облавтодор" підписані уповноваженими представниками постачальника та покупця, містять в собі всі визначені законодавством обов'язкові реквізити, в повному об'ємі відображають зміст та обсяги здійснених між суб'єктами господарювання на їх підставі, згідно умов підписаного договору купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) від 06.07.2020р. №84 господарських операцій.

Проте, ДП "Волинський облавтодор" взяті на себе згідно договору від 06.07.2020р. №84 зобов'язання в частині проведення з ТОВ "КОЛЛАБА" розрахунків по оплаті відпущеного товару (у порядку, строки та розмірах, визначених угодою) не виконало, їх вартість не оплатило у зв'язку з чим заборгувало постачальнику 1 019 252,82 грн.

Судом досліджено, що сума боргу 1 019 252,82 грн.,. включає в себе загальну вартість товарів, відпущених згідно видаткових накладних №90 від 07.07.2020р. на суму 37171,68грн., №91 від 08.07.2020р. на суму 53380,08 грн., №92 від 08.07.2020р. на суму 66016,08грн., №93 від 09.07.2020р. на суму 51782,64 грн., №94 від 17.07.2020р. на суму 13110,24грн., №101 від 20.07.2020р. на суму 40198,08 грн., №102 від 20.07.2020р. на суму 25281,36 грн., №103 від 21.07.2020р. на суму 40800,24 грн., №104 від 21.07.2020р. на суму 26055,12грн., №105 від 21.07.2020р. на суму 27889,68 грн., №106 від 22.07.2020р. на суму 27462,24 грн., №107 від 30.07.2020р. на суму 127156,50 грн., №126 від 01.08.2020р. на суму 35473,50 грн., №123 від 15.08.2020р. на суму 18544,50 грн., №124 від 16.08.2020р. на суму 18535,50 грн., №134 від 21.08.2020р. на суму 17343 грн., №135 від 21.08.2020р. на суму 18661,50 грн., №136 від 22.08.2020р. на суму 37260 грн., №139 від 27.08.2020р. на суму 37440 грн., №140 від 27.08.2020р. на суму 19575 грн., №141 від 29.08.2020р. на суму 19003,50 грн., №142 від 29.08.2020р. на суму 55759,50грн., №149 від 31.08.2020р. на суму 37777,50 грн., №150 від 01.09.2020р. на суму 18063 грн., №158 від 11.09.2020р. на суму 69538,50 грн., №159 від 12.09.2020р. на суму 17343 грн., №171 від 18.09.2020р. на суму 12595,44 грн., №172 від 19.09.2020р. на суму 24722,88 грн., №173 від 21.09.2020р. на суму 12105,60 грн., №174 від 23.09.2020р. на суму 13206,96 грн.

2. Судом встановлено, що 24.03.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОЛЛАБА" (Постачальник) та ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (Покупець), укладено договір купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №38.

Згідно з умовами п.п. 1.1.-1.3. котрого в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов'язується поставляти та передавати у власність покупця, а покупець, прийняти і оплатити наступні товари щебеневу продукцію в асортименті (надалі іменується-товар). Найменування (номенклатура, асортимент) товару щебенева продукція в асортименті. Кількість товару, що підлягає поставці згідно умов цього договору, становить всього - 4000 т., а т.ч. щебінь фр. 0х40 (щебенево-піщана суміш С7) - 2000 т; щебінь фр. 0х70 (щебенево-піщана суміш С5) - 2000 т. Кількість товару є орієнтовною, остаточна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, визначається відповідно до заявок покупця, оформлених згідно вимог цього договору. Покупець на свій розсуд, керуючись власними господарськими потребами визначає загальну кількість заявок на поставку товару та не зобов'язаний замовляти товар на всю суму, визначену сторонами як ціна договору. Обсяги придбання товарів можуть бути зменшені залежно від поточних потреб замовника.

Згідно п.п. 3.1.-3.5. договору від 24.03.2020р. №38, його ціна становить 1 798 000 грн., в тому числі ПДВ - 299 666,67 грн., що станом на дату укладення договору дорівнює загальній вартості товару. Ціна за 1т товару становить фр. 0х40 - 449,50 грн., фр. 0х70 - 449,50 грн. Загальна вартість товару за цим договором складається із вартості кожної партії товару, поставленої в межах строку дії договору. Ціна товару не може змінюватись після підписання договору і до виконання зобов'язань сторонами в повному обсязі, крім випадків зміни ринкової вартості за одиницю такого товару, але не більше 10% від початкової вартості за погодженням з ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", але тільки після виконання постачальником першої поставки товару покупцю. Ціна за одиницю товару (у разі документального підтвердження уповноваженим органом та зверненням постачальника) є динамічною і може змінюватися у бік збільшення/зменшення з урахуванням ринкової вартості за одиницю такого товару на момент його поставки та вираховується за формулою: Х=В*С/А, де Х-ціна на товар, яка визначається в залежності від коливань його ринкової вартості, В-цінова пропозиція учасника-переможця аукціону, С-ринкова вартість одиниці товару на момент зміни ціни договору, підтверджена довідкою уповноваженого органу, А-ринкова вартість одиниці товару на момент проведення аукціону, підтверджена довідкою уповноваженого органу. Вартість тари, упаковки, маркування за цим договором включається у загальну вартість товару.

Відповідно до п.п. 4.1.-4.5. договору від 24.03.2020р. №38, розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом: оплати покупцем рахунку постачальника за умови отримання від нього всіх документів, зазначених у п. 4.2. Договору, проте у будь-якому випадку після отримання покупцем повного розрахунку від замовника на відповідні цілі. Рахунок приймається до оплати при отриманні товару та всіх документів, що підтверджують належну якість товару (сертифікат або паспорт якості), видаткових накладних, у яких вказуються дані про виробничий підрозділ покупця, який безпосередньо отримав партію товару, ТТН та інших первинних документів, передбачених для даного виду товару постачальник має зареєструвати податкову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки. У разі ненадання зазначених цим пунктом договору документів (у тому числі електронних) постачальник зобов'язується відшкодувати спричинені покупцю збитки (витрати).Сторони свідчать, що покупець зобов'язується розрахуватися з постачальником за отриманий товар на протязі 30-60 календарних днів з моменту отримання від постачальника документів, зазначений в п. 4.1., п. 4.2. цього договору, проте в будь-якому випадку лише після отримання повного розрахунку від замовника на відповідні цілі. У випадку затримки постачальником передачі повного пакету документів, визначених договором цінним листом з описом вкладення покупцю, обов'язок оплати відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання постачальником взятих на себе зобов'язань. У разі недостатності суми проведеного покупцем на постачальника платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі, ця сума погашає вимоги постачальника у такій черговості, за будь - яких умов у першу чергу сплачується (погашається) сума основного боргу; всі інші нарахування та платежі сплачуються (погашаються) виключно після сплати (погашення) основного боргу. Платіжні документи за цим договором оформляються згідно з чинним законодавством із дотриманням усіх вимог, що звичайно ставляться до змісту і форми таких документів, з обов'язковим зазначенням номера договору, за яким здійснюється переказ грошових коштів.

Згідно п.п. 10.1., 10.3. договору від 24.03.2020р. №38, останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2020р. Закінчення строку цього договору не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії угоди.

Договір купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) від 24.03.2020р. №38 підписано сторонами, скріплено відтисками печаток господарюючих суб'єктів.

На виконання умов договору ТОВ "КОЛЛАБА" у червні-серпні місяцях 2020 року було поставлено, а ДП "Волинський облавтодор", прийнято, товарно-матеріальних цінностей вартістю 671 614,41 грн., в тому числі, згідно видаткових накладних №42 від 09.06.2020р. на суму 39798,37 грн., №45 від 10.06.2020р. на суму 99644,27 грн., №46 від 10.06.2020р. на суму 20164,39 грн., №49 від 11.06.2020р. на суму 38773,52 грн., №50 від 11.06.2020р. на суму 20362,16 грн., №51 від 12.06.2020р. на суму 19678,93 грн., №52 від 12.06.2020р. на суму 239545,40 грн., №55 від 13.06.2020р. на суму 40724,34 грн., №58 від 16.06.2020р. на суму 60870,74 грн., №69 від 04.07.2020р. на суму 19283,38 грн., №127 від 07.08.2020р. на суму 18114,68 грн., №128 від 08.08.2020р. на суму 36328,27 грн., №115 від 11.08.2020р. на суму 18325,96 грн.

Судом встановлено, що наявні в матеріалах справи видаткові накладні на відпуск ТОВ "КОЛЛАБА" боржнику товару та його отримання ДП "Волинський облавтодор" підписані уповноваженими представниками постачальника та покупця, містять в собі всі визначені законодавством обов'язкові реквізити, в повному об'ємі відображають зміст та обсяги здійснених між суб'єктами господарювання на їх підставі, згідно умов підписаного договору купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) від 24.03.2020р. №38 господарських операцій.

Проте, ДП "Волинський облавтодор" взяті на себе згідно договору від 24.03.2020р. №38 зобов'язання в частині проведення з ТОВ "КОЛЛАБА" розрахунків по оплаті відпущеного товару (у порядку, строки та розмірах, визначених угодою) не виконало, їх вартість не оплатило у зв'язку з чим заборгувало постачальнику 627 753,87 грн.

Судом досліджено, що сума заборгованості 627 753,87 грн. включає в себе загальну вартість товарів 671 614,41 грн., поставлених на виконання умов договору купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) від 24.03.2020р. №38 згідно визначених вище видаткових накладних за мінусом проведених розрахунків на суму 43860,54 грн.

Непроведення належних розрахунків з ТОВ "КОЛЛАБА" виступило підставою для його звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 1 647 006, 69 грн.

Відповідно до ст.ст. 174, 181 ГК України, господарські зобов'язання виникають: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно положень ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 ЦК України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Водночас згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд встановив, що в даному випадку відносини між ТОВ "КОЛЛАБА" та ДП "Волинський облавтодор" носять договірний характер, укладені між ними договори купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №38 від 24.03.2020р. та №84 від 06.07.2020р. предметами судових розглядів не виступали, недійсними судом не визнавалися, договірними сторонами розірваними чи зміненими не були.

Згідно з положеннями ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання.

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договорів, відпуск ТОВ "КОЛЛАБА" на виконання їх умов ДП "Волинський облавтодор" товарів, їх отримання ДП "Волинський облавтодор" та непроведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання грошових вимог кредитора на загальну суму боргових зобов'язань 1 647 006, 69 грн.

Сума заборгованості 1 019 252,82 грн. та 627 753,87 грн. (загальну суму 1 647 006, 69 грн.) повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами, у встановленому порядку не була спростована чи заперечена боржником, вбачається із підписаних між сторонами актів звірки взаємних розрахунків від 30.06.2021р. та від 20.05.2022р.

Згідно із ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (п. 1 ст. 549 ЦК України). Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

У відповідності до положень статей 230, 231 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

В даному випадку, пунктами 7.3.7. договорів купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №38 від 24.03.2020р. та №84 від 06.07.2020р., встановлено, що в разі порушення строків оплати товару, покупець на вимогу постачальника зобов'язаний, сплатити останньому пеню в розмірі 0,001% від суми боргу за кожен день прострочення та штраф в розмірі 0,0001% від суми боргу (сплачується одноразово).

Враховуючи викладені положення договорів купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №38 від 24.03.2020р. та №84 від 06.07.2020р. та наявний факт прострочення боржником оплати отриманих товарів, кредитором при зверненні до суду з відповідною заявою, було включено до останньої вимоги щодо визнання грошових вимог до боржника на суму 7 910 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по двох договорах та штрафу в розмірі 0,0001% від загальної суми боргу 1 647 006, 69 грн., що становить 1,65 грн.

Договір купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №38 від 24.03.2020р. та №84 від 06.07.2020р. недійсними чи зміненими, зокрема, в частині п. 7.3.7., не визнавався. На момент звернення до суду з вимогою боржник зобов'язання щодо оплати поставленого товару не виконав, тому сплата пені та штрафу є його договірними зобов'язаннями.

Судом встановлено, що штраф в розмірі 1,65 грн. нарахований у відповідності до фактичних обставин справи, положень чинного законодавства та укладених між сторонами договорів, а відтак підлягає визнанню в повному розмірі.

Розглянувши вимоги ТОВ "КОЛЛАБА" щодо визнання грошових вимог до боржника на суму 7 910 грн. пені, перевіривши методику нарахування цієї суми, суд встановив, що вказану санкцію у певній її частині кредитором нараховано із порушенням умов укладеного між кредитором та боржником договорів щодо порядку та строків здійснення обов'язкових платежів, встановлених періодів для оплати поставлених товарів та дати виникнення суми боргу по тій чи іншій видатковій накладній.

Пунктами 7.3.7. договорів купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №38 від 24.03.2020р. та №84 від 06.07.2020р., встановлено, що в разі порушення строків оплати товару, покупець на вимогу постачальника зобов'язаний, сплатити останньому пеню в розмірі 0,001% від суми боргу за кожен день прострочення.

Згідно п. 7.3.12. договорів купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №38 від 24.03.2020р. та №84 від 06.07.2020р., нарахування будь-яких сум щодо відповідальності покупця за невиконання грошового зобов'язання за цими договорами припиняється через один місяць від дня порушення такого зобов'язання.

Відповідно п. 7.3.13. договорів купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №38 від 24.03.2020р. та №84 від 06.07.2020р., загальний розмір відповідальності покупця за цими договорами не може перевищувати 1% від загальної вартості порушених зобов'язань покупця.

Відтак, із врахуванням перебігу строків 60 календарних днів з моменту передачі товарів у власність покупця, переходу до нього права власності на товар, встановлених судом граничних строків оплати і періодів виникнення суми заборгованості, а також із застосуванням положень ст. 232 ГК України (щодо відповідальності покупця за невиконання грошового зобов'язання за цим договором, котра припиняється через один місяць від дня порушення такого зобов'язання, п. 7.3.12. договору купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №84 від 06.07.2020р.), суд вважає, що позивач був наділений правом здійснювати нарахування відповідачу сум пені за наступні періоди прострочки платежів, зокрема,

за договором купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №84 від 06.07.2020р., враховуючи 60 денні строки оплати за поставлений товар та встановлені місячні обмеження щодо нарахування пені:

- із загальної суми заборгованості 37 171, 68 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №90 від 07.07.2020р. за період з 08.09.2020р. по 08.10.2020р. включно на суму 11,16 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 53 380,08 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №91 від 08.07.2020р. за період з 08.09.2020р. по 08.10.2020р. включно на суму 16,02 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 66 016,08 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №92 від 08.07.2020р. за період з 08.09.2020р. по 08.10.2020р. включно на суму 19,83 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 51 782,64 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №93 від 09.07.2020р. за період з 08.09.2020р. по 08.10.2020р. включно на суму 15,54 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 13 110,24 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №94 від 14.07.2020р. з урахуванням того, що 12 вересня 2020 року (субота) - вихідний день, то останнім граничним днем для оплати у боржника було 14.09.2020р., відтак, на думку та переконання суду, підставним буде нарахування пені починаючи з 15.09.2020р. по 14.10.2020р. включно, в межах заявника за період з 22.09.2020р. по 14.10.2020р. (23 дні) на суму 3,03 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 40 198,08 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №101 від 20.07.2020р. за період з 19.09.2020р. по 18.10.2020р. включно на суму 10,85 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 25 281,36 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №102 від 20.07.2020р. за період з 19.09.2020р. по 18.10.2020р. включно на суму 6,83 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 94 745,04 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткових накладних №103, 104, 105 від 21.07.2020р. за період з 22.09.2020р. по 21.10.2020р. включно на загальну суму 28, 44 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 27 462,24 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №106 від 22.07.2020р. за період з 22.09.2020р. по 21.10.2020р. включно на суму 8,25 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 127 156,50 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №107 від 30.07.2020р. за період з 29.09.2020р. по 28.10.2020р. включно на суму 35,62 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 35 473,50 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №126 від 01.08.2020р. за період з 01.10.2020р. по 30.10.2020р. включно на суму 10,65 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 18 544,50 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №123 від 15.08.2020р. за період з 01.10.2020р. по 30.10.2020р. включно на суму 5,58 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 18 535,50 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №124 від 16.08.2020р. за період з 17.10.2020р. по 14.11.2020р. включно на суму 5,58 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 17 343 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №134 від 21.08.2020р. (за перерахунками суду можливе нарахування за період з 21.10.2020р. по 19.11.2020р. включно), в межах заявника за період з 22.10.2020р. по 19.11.2020р. (29 днів) на суму 5,05 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 18 661,50 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №135 від 21.08.2020р. (за перерахунками суду можливе нарахування за період з 21.10.2020р. по 19.11.2020р. включно), в межах заявника за період з 22.10.2020р. по 19.11.2020р. (29 днів) на суму 5,42 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 37 260 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №136 від 22.08.2020р. за період з 22.10.2020р. по 21.11.2020р. включно на суму 11,19 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 37 440 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №139 від 27.08.2020р. (за перерахунками суду можливе нарахування за період з 27.10.2020р. по 25.11.2020р. включно), в межах заявника за період з 01.11.2020р. по 25.11.2020р. (25 днів) на суму 9,37 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 19 575 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №140 від 27.08.2020р. (за перерахунками суду можливе нарахування за період з 27.10.2020р. по 25.11.2020р. включно), в межах заявника за період з 01.11.2020р. по 25.11.2020р. (25 днів) на суму 4,50 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 19 003, 50 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №141 від 29.08.2020р. (за перерахунками суду можливе нарахування за період з 29.10.2020р. по 27.11.2020р. включно), в межах заявника за період з 01.11.2020р. по 27.11.2020р. (27 днів) на суму 5,13 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 55 759,50 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №142 від 29.08.2020р. (за перерахунками суду можливе нарахування за період з 29.10.2020р. по 27.11.2020р. включно), в межах заявника за період з 01.11.2020р. по 27.11.2020р. (27 днів) на суму 15,06 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 37 777,50 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №149 від 31.08.2020р. (за перерахунками суду можливе нарахування за період з 31.10.2020р. по 29.11.2020р. включно), в межах заявника за період з 01.11.2020р. по 29.11.2020р. (29 днів) на суму 10,96 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 18 063 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №150 від 01.09.2020р., з урахуванням того, що 31 жовтня 2020 року (субота) - вихідний день, то останнім граничним днем для оплати у боржника було 02.11.2020р., відтак, на думку та переконання суду, підставним буде нарахування пені починаючи з 03.11.2020р. по 02.12.2020р. включно на суму 5,43 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 69 538,50 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №158 від 11.09.2020р. (за перерахунками суду можливе нарахування за період з 11.11.2020р. по 10.12.2020р. включно), в межах заявника за період з 12.11.2020р. по 10.12.2020р. (29 днів) на суму 20,18 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 17 343 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №159 від 12.09.2020р. за період з 12.11.2020р. по 11.12.2020р. включно на суму 5,22 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 12 595,44 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №171 від 18.09.2020р. (за перерахунками суду можливе нарахування за період з 18.11.2020р. по 17.12.2020р. включно), в межах заявника за період з 23.11.2020р. по 17.12.2020р. (25 днів) на суму 3,15 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 24 722,88 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №172 від 19.09.2020р. (за перерахунками суду можливе нарахування за період з 19.11.2020р. по 18.12.2020р. включно), в межах заявника за період з 23.11.2020р. по 18.12.2020р. (26 днів) на суму 6,44 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 12 105,60 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №173 від 21.09.2020р., з урахуванням того, що 21 листопад 2020 року (субота) - вихідний день, то останнім граничним днем для оплати у боржника було 23.11.2020р., відтак, на думку та переконання суду, підставним буде нарахування пені починаючи з 24.11.2020р. по 23.12.2020р. включно на суму 3,63 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 13 206,96 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №173 від 21.09.2020р. за період з 24.11.2020р. по 23.12.2020р. включно на суму 3,96 грн. пені

За договором купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №38 від 24.03.2020р., враховуючи 60 денні строки оплати за поставлений товар та встановлені місячні обмеження щодо нарахування пені:

- із загальної суми заборгованості 39 798,37 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №42 від 09.06.2020р., з урахуванням того, що 08 серпня 2020 року (субота) - вихідний день, то останнім граничним днем для оплати у боржника було 10.08.2020р., відтак, на думку та переконання суду, підставним буде нарахування пені починаючи з 11.08.2020р. по 09.09.2020р. включно, в межах заявника за період з 16.08.2020р. по 09.09.2020р. (25 днів) на суму 9,95 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 99 644,27 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №45 від 10.06.2020р., з урахуванням того, що 09 серпня 2020 року (неділя) - вихідний день, то останнім граничним днем для оплати у боржника було 10.08.2020р., відтак, на думку та переконання суду, підставним буде нарахування пені починаючи з 11.08.2020р. по 09.09.2020р. включно), в межах заявника за період з 16.08.2020р. по 09.09.2020р. (25 днів) на суму 24,92 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 20 164,39 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №46 від 10.06.2020р., з урахуванням того, що 09 серпня 2020 року (неділя) - вихідний день, то останнім граничним днем для оплати у боржника було 10.08.2020р., відтак, на думку та переконання суду, підставним буде нарахування пені починаючи з 11.08.2020р. по 09.09.2020р. включно, в межах заявника за період з 16.08.2020р. по 09.09.2020р. (25 днів) на суму 5,05 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 38 773,52 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №49 від 11.06.2020р., на думку та переконання суду, підставним буде нарахування пені починаючи з 11.08.2020р. по 09.09.2020р. включно, в межах заявника за період з 16.08.2020р. по 09.09.2020р. (25 днів) на суму 9,70 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 20 362,16 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №50 від 11.06.2020р., на думку та переконання суду, підставним буде нарахування пені починаючи з 11.08.2020р. по 09.09.2020р. включно, в межах заявника за період з 16.08.2020р. по 09.09.2020р. (25 днів) на суму 5,10 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 19 678,93 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №51 від 12.06.2020р., на думку та переконання суду, підставним буде нарахування пені починаючи з 12.08.2020р. по 10.09.2020р. включно, в межах заявника за період з 16.08.2020р. по 10.09.2020р. (26 днів) на суму 5,11 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 239545,40 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №52 від 12.06.2020р., на думку та переконання суду, підставним буде нарахування пені починаючи з 12.08.2020р. по 10.09.2020р. включно, в межах заявника за період з 16.08.2020р. по 10.09.2020р. (26 днів) на суму 62,30 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 40 724,34 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №55 від 13.06.2020р., на думку та переконання суду, підставним буде нарахування пені починаючи з 13.08.2020р. по 11.09.2020р. включно, в межах заявника за період з 16.08.2020р. по 11.09.2020р. (27 днів) на суму 10,59 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 60 870,74 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №58 від 16.06.2020р., з урахуванням того, що 15 серпня 2020 року (субота) - вихідний день, то останнім граничним днем для оплати у боржника було 17.08.2020р., відтак, на думку та переконання суду, підставним буде нарахування пені починаючи за період з 18.08.2020р. по 16.09.2020р. включно на суму 18,27 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 19 283,38 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №69 від 04.07.2020р., на думку та переконання суду, підставним буде нарахування пені починаючи з 03.09.2020р. по 02.10.2020р. включно, в межах заявника за період з 04.09.2020р. по 02.10.2020р. (29 днів) на суму 5,59 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 18 114,68 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №127 від 07.08.2020р., на думку та переконання суду, підставним буде нарахування пені починаючи з 07.10.2020р. по 05.11.2020р. включно, в межах заявника за період з 11.10.2020р. по 05.11.2020р. (26 днів) на суму 4,73 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 36 328,27 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №128 від 08.08.2020р., на думку та переконання суду, підставним буде нарахування пені починаючи з 08.10.2020р. по 06.11.2020р. включно, в межах заявника за період з 11.10.2020р. по 06.11.2020р. (27 днів) на суму 9,82 грн. пені;

- із загальної суми заборгованості 18 325,96 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №115 від 11.08.2020р., з урахуванням того, що 10 жовтня 2020 року (субота) - вихідний день, то останнім граничним днем для оплати у боржника було 12.10.2020р., відтак, на думку та переконання суду, підставним буде нарахування пені починаючи з 13.10.2020р. по 11.11.2020р. включно, на суму 5,52 грн. пені.

Беручи до уваги методику нарахування пені, застосовану кредитором при поданні заяви про майнові вимоги, з врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що підставною та такою, що підлягатиме до визнання, за договорами купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №38 від 24.03.2020р. та №84 від 06.07.2020р. буде пеня в загальному розмірі 546,72 грн., а в частині заяви стосовно визнання вимог до боржника на суму 7 363,28 грн. пені кредитору слід відмовити в задоволенні.

Стосовно вимог ТОВ "КОЛЛАБА" про визнання грошових вимог до боржника на суму 437 061,11 грн. суми інфляційних та 84 822,79 грн. 3% річних суд зазначає наступне:

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов'язання, які мають свої особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Формулювання ст. 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов'язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3% річних не є неустойкою у розумінні положень ст. 549 ЦК України і ст. 230 ГК України.

Отже, за змістом наведеної норми закону, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов'язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Нарахування, передбачені ст. 625 ЦК України, не є штрафними санкціями відповідальності відповідача, а становлять особливий компенсаційний вид відповідальності, що відрізняється від штрафної, яка полягає, наприклад, у стягненні пені чи штрафу.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.04.2020р. (справа №910/4590/19), зобов'язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов'язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги (п. 43 мотивувальної частини постанови).

Цивільним кодексом України, як основним актом цивільного законодавства, не передбачено механізму здійснення розрахунку інфляційних втрат кредитора у зв'язку із простроченням боржника у виконанні грошового зобов'язання.

Водночас, частиною першою статті 8 ЦК України визначено, що якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Частиною п'ятою статті 4 ЦК України передбачено, що інші органи державної влади України у випадках і в межах, встановлених Конституцією України та законом, можуть видавати нормативно-правові акти, що регулюють цивільні відносини.

Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" визначено індексацію грошових доходів населення як встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг (стаття 1 Закону). Статтею 2 цього Закону передбачено як об'єкти індексації грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України, що не мають разового характеру, перелік яких визначено у частині першій цієї статті; водночас, частиною другою статті 2 цього Закону законодавець передбачив право Кабінету Міністрів України встановлювати інші об'єкти індексації, поряд з тими, що зазначені у частині першій цієї статті.

З метою реалізації Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" Кабінет Міністрів України постановою №1078 від 17.07.2003р. затвердив Порядок проведення індексації грошових доходів населення (Порядок), пунктом 1 якого передбачено, що цей Порядок визначає правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення. Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом України і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. Сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків (пункти 1-1, 4 Порядку).

Отже, при розрахунку інфляційних втрат у зв'язку з простроченням боржником виконання грошового зобов'язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003р. та Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Державного комітету статистики України №265 від 27.07.2007р. Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування статті 625 ЦК України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац п'ятий пункту 4 постанови КМУ №1078).

Статтею 625 ЦК України передбачено розрахунок індексу інфляції не за окремі інтервали часу, а в цілому за весь період прострочення і якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику - "дефляція", то це не змінює його правової природи та не може мати наслідком пропуску такого місяця, оскільки протилежне зруйнує послідовність математичного ланцюга розрахунків, визначену Порядком проведення індексації грошових доходів населення.

Вказана правова позиція відображена і в постанові Верховного Суду від 26.06.2020р. у справі №905/21/19.

Поруч з цим, у застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997р. №62-97р, а також в інформаційно-пошукових системах "Законодавство" і "Ліга".

Зокрема, за змістом даного листа, індекс інфляції повинен розраховуватися не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, а тому слід вважати, що у випадку, коли сума внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, то вона індексується за цей місяць, а якщо - з 16 по 31 число - вона індексується починаючи з наступного місяця.

Суд засвідчує, що законом установлено обов'язок боржника у разі прострочення виконання грошового зобов'язання сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних за весь час прострочення виконання зобов'язання.

Наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. При цьому зазначена норма не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов'язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу.

Отже, у розумінні наведеного позивач, як кредитор, вправі вимагати стягнення у судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних до повного виконання грошового зобов'язання. Аналогічний правовий висновок, викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 жовтня 2018 року по справі №913/70/18.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

У відповідності до ст.12 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Як встановлено ст. 67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

У статтях 3, 6, 203, 626, 627 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору, та сформульовано загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Згідно ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Загальні умови укладання договорів, що породжують господарські зобов'язання, наведені в ст. 179 ГК України, згідно з якою майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГК України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

При цьому відповідно до ст. 204 ЦК України, вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов'язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов'язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Згідно ст. 629 ЦК України, з укладенням договору та виникненням зобов'язання його сторони набувають обов'язки (а не лише суб'єктивні права), які вони мають виконувати. Невиконання обов'язків, встановлених договором, може відбуватися лише при: - розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; - розірванні договору в судовому порядку; - відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; - припинення зобов'язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; - недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).

В даному випадку, у підпунктах 7.3.12. та 7.3.13. договорів купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №38 від 24.03.2020р. та №84 від 06.07.2020р. сторонами узгоджено, що нарахування будь-яких сум щодо відповідальності покупця за невиконання грошового зобов'язання за цим договором припиняється через один місяць від дня порушення такого зобов'язання, а загальний розмір відповідальності покупця за цим договором не може перевищувати 1% від загальної вартості порушених зобов'язань покупця.

Стаття 625 Цивільного кодексу України має назву "Відповідальність за порушення грошового зобов'язання" й можливість стягнення 3% річних і інфляційних втрат, передбачених цією статтею, пов'язується із вимогою кредитора. При цьому, наведена стаття не містить застережень щодо неможливості сторін врегулювати свої відносини щодо нарахування 3% річних і інфляційних втрат на власний розсуд, у тому числі відмовитись від їх нарахування.

Відтак, суд вважає, що сторони, керуючись принципом свободи договору, за взаємною згодою обмежили розмір майнової відповідальності покупця за цими договорами до 1% від загальної вартості порушених ним грошових зобов'язань. Тобто, у випадку, якщо нарахований розмір майнової відповідальності (у тому числі, штрафних санкцій, інфляційних, відсотків річних) перевищує 1%, то постачальник у розмірі понад відсоткову суму позбавляється права вимагати їх сплати (стягнення) з покупця.

Суд констатує, що договори купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №38 від 24.03.2020р. та №84 від 06.07.2020р. недійсними чи зміненими, зокрема, в підпунктах 7.3.12. та 7.3.13. не визнавались.

Здійснюючи перевірку нарахованих кредитором сум судом було здійснено особисті розрахунки відповідно до котрих, на переконання суду, кредитором відповідні нарахування з врахуванням встановлених фактичних обставин справи могли здійснюватися у наступні періоди та на відповідні суми, за договором купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №84 від 06.07.2020р., враховуючи 60 денні строки оплати за поставлений товар та встановлені місячні обмеження щодо нарахування інфляційних втрат та відсотків річних:

- із загальної суми заборгованості 37 171, 68 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №90 від 07.07.2020р. за період з 09.09.2020р. по 08.10.2020р. включно на суму 185,86 грн. інфляційних втрат та 91,65 грн. 3% річних;

- із загальної суми заборгованості 37 260 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №136 від 22.08.2020р. за період з 22.10.2020р. по 21.11.2020р. на суму 484,38 грн. інфляційних втрат та 91,62 грн. 3% річних;

- із загальної суми заборгованості 17 343 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №159 від 12.09.2020р. за період з 12.11.2020р. по 11.12.2020р. на суму 225,46 грн. інфляційних втрат та 42,64 грн. 3% річних;

- із загальної суми заборгованості 13 206,96 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №173 від 21.09.2020р. за період з 24.11.2020р. по 23.12.2020р. на суму 118,86 грн. інфляційних втрат та 32,47 грн. 3% річних.

- із загальної суми заборгованості 60 870,74 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №58 від 16.06.2020р., з урахуванням того, що 15 серпня 2020 року (субота) - вихідний день, то останнім граничним днем для оплати у боржника було 17.08.2020р., відтак, на думку та переконання суду, підставним буде нарахування пені починаючи за період з 18.08.2020р. по 16.09.2020р. на суму 304,35 грн. інфляційних втрат та 149,68 грн. 3% річних;

- із загальної суми заборгованості 18 325,96 грн. по оплаті товарів, поставлених згідно видаткової накладної №115 від 11.08.2020р., з урахуванням того, що 10 жовтня 2020 року (субота) - вихідний день, то останнім граничним днем для оплати у боржника було 12.10.2020р., відтак, на думку та переконання суду, підставним буде нарахування пені починаючи з 13.10.2020р. по 11.11.2020р. на суму 183,26 грн. інфляційних втрат та 45,06 грн. 3% річних.

Враховуючи методику нарахування інфляційних втрат та 3% річних, застосовану кредитором при поданні майнової вимоги, з врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що підставними та такими, що підлягатимуть до визнання за договорами купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №38 від 24.03.2020р. та №84 від 06.07.2020р. будуть вимоги стосовно 10 758 грн. інфляційних втрат та 3 297,68 грн. 3% річних.

З урахуванням викладеного, вимоги ТОВ "КОЛЛАБА" в частинах визнання грошових вимог, зокрема, на суми 81 525,11 грн. 3% річних та 426 303,11 грн. інфляційних втрат, на переконання суду, є безпідставними, а тому у їх задоволенні слід відмовити, у зв'язку з встановленого договорами граничного місячного періоду для нарахування відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Також суд засвідчує, що згідно з ст. 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

В силу положень ч. 1, 2 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, 23 лютого 2022 року за №68524 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛАБА" про визнання грошових вимог на суму 2 181 764,24 грн. була надіслана до суду поштовим зв'язком 24.05.2022р. та надійшла до Господарського суду Волинської області 30 травня 2022 року. Враховуючи, що строк, відведений для заявлення конкурсними кредиторами грошових вимог до боржника, в порядку ст. 45 КУзПБ, завершився 25 березня 2022 року, то кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛАБА" є вимогами, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, а тому згідно з приписами ч. 4 ст. 45 КУзПБ вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛАБА" є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вказана правова позиція відображена і в постанові Верховного Суду від 17.03.2021р. у справі №904/678/20.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, на господарський суд покладено обов'язок надавати правовий аналіз заявлених кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.

За результатами розгляду вимог щодо визнання кредиторської заборгованості та внесення вимог до реєстру вимог кредиторів, суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, черговість задоволення цих вимог та обґрунтування правової позиції суду.

Обов'язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а не на іншого учасника провадження у справі (постанови Верховного Суду від 24.10.2019р. у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019р. у справі № 904/9024/16).

За змістом частини 1 статті 64 КУзПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

За змістом ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загально-обов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

Вимоги ТОВ "КОЛЛАБА" до ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в частині визнання основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних у загальній сумі 1 661 062,37 грн. відносяться до 4 черги задоволення вимог кредиторів, 548,37 грн. пені відносяться до 6 черги задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 39, 45, 47, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛАБА" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛАБА" (м. Київ, вул. Васильківська, 2-А/3А, код ЄДРПОУ 41737637) до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Україна, 43016, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 41, код ЄДРПОУ 32035139) на загальну суму 1 666 572,74 грн. та зобов'язати розпорядника майна Чепелюка Олександра Олександровича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 4 962 грн. - вимоги першої черги;

- 1 661 062,37 грн. - вимоги четвертої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів);

- 548,37 грн. - вимоги шостої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

3. Зобов'язати розпорядника майна Чепелюка О.О. відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

4. У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛАБА" про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 515 191,50 грн., в тому числі 426 303,11 грн. суми інфляційних втрат, 81 525,11 грн. трьох відсотків річних, 7 363,28 грн. пені, відмовити.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З врахуванням положень ст.ст. 253-257 ГПК України, ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 12.12.2022р.

Суддя В. А. Войціховський

Ухвалу суду направити:

- Дочірньому підприємству "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (mail@avtodor.cv.ua, ІНФОРМАЦІЯ_3);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп" (legal.verity@ukr.net);

- Дочірньому підприємству "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (voload@lt.ukrtel.net);

- Розпоряднику майна Чепелюку Олександру Олександровичу (ІНФОРМАЦІЯ_4);

- Сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Волинській області (info@vl.minjust.gov.ua; ІНФОРМАЦІЯ_2);

- Державному агентству автомобільних доріг України "Укравтодор" (zvernenya@ukravtodor.gov.ua; legal@ukravtodor.gov.ua);

- Акціонерному товариству "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (ІНФОРМАЦІЯ_1);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "КОЛЛАБА" (collaba_llc@ukr.net; м. Київ, вул. Васильківська, 2-А, кв. 3А).

Попередній документ

107829791

Наступний документ

107829793

Інформація про рішення:

№ рішення:	107829792
№ справи:	903/806/21
Дата рішення:	06.12.2022
Дата публікації:	14.12.2022
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд Волинської області
Категорія справи:	Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто (17.09.2025)
Дата надходження:	11.07.2025
Предмет позову:	стягнення 42515,08 грн.

Розклад засідань:

Минулі засідання (71)

30.12.2025 04:30	Господарський суд Волинської області
30.12.2025 04:30	Господарський суд Волинської області
30.12.2025 04:30	Господарський суд Волинської області
30.12.2025 04:30	Господарський суд Волинської області
30.12.2025 04:30	Господарський суд Волинської області
30.12.2025 04:30	Господарський суд Волинської області
30.12.2025 04:30	Господарський суд Волинської області
30.12.2025 04:30	Господарський суд Волинської області
30.12.2025 04:30	Господарський суд Волинської області
18.10.2021 16:00	Господарський суд Волинської області
22.12.2021 11:40	Господарський суд міста Києва
23.02.2022 12:00	Господарський суд Волинської області
29.08.2022 11:30	Північно-західний апеляційний господарський суд
08.09.2022 11:00	Господарський суд Волинської області
12.09.2022 10:30	Господарський суд Волинської області
29.09.2022 09:30	Господарський суд Волинської області
03.11.2022 09:30	Господарський суд Волинської області
03.11.2022 10:00	Господарський суд Волинської області
03.11.2022 10:30	Господарський суд Волинської області
03.11.2022 10:45	Господарський суд Волинської області
17.11.2022 10:30	Господарський суд Волинської області
06.12.2022 11:00	Господарський суд Волинської області
19.12.2022 10:00	Господарський суд Волинської області
23.01.2023 11:00	Господарський суд Волинської області
15.02.2023 10:00	Господарський суд Волинської області
22.02.2023 10:00	Північно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2023 10:00	Господарський суд Волинської області
23.02.2023 11:00	Господарський суд Волинської області
13.03.2023 11:00	Господарський суд Волинської області
20.03.2023 12:00	Господарський суд Волинської області
22.03.2023 10:00	Північно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2023 11:00	Господарський суд Волинської області
03.04.2023 11:00	Господарський суд Волинської області
10.05.2023 09:45	Господарський суд Волинської області
11.05.2023 10:00	Господарський суд Волинської області
22.05.2023 11:20	Господарський суд Волинської області
07.06.2023 10:00	Північно-західний апеляційний господарський суд
12.06.2023 14:00	Господарський суд Волинської області
19.06.2023 11:00	Господарський суд Волинської області
21.06.2023 11:00	Північно-західний апеляційний господарський суд
05.07.2023 12:45	Касаційний господарський суд
16.08.2023 12:40	Касаційний господарський суд
11.10.2023 09:30	Північно-західний апеляційний господарський суд
11.10.2023 10:15	Північно-західний апеляційний господарський суд
23.10.2023 11:00	Північно-західний апеляційний господарський суд
30.10.2023 12:30	Північно-західний апеляційний господарський суд
16.01.2024 11:00	Господарський суд Волинської області
23.01.2024 11:45	Господарський суд Волинської області
07.02.2024 12:00	Касаційний господарський суд
13.02.2024 10:00	Господарський суд Волинської області
21.02.2024 12:55	Касаційний господарський суд
06.03.2024 12:30	Касаційний господарський суд
17.04.2024 12:00	Господарський суд Волинської області
08.05.2024 12:00	Господарський суд Волинської області
21.05.2024 11:00	Господарський суд Волинської області
23.05.2024 11:00	Господарський суд Волинської області
28.05.2024 10:50	Господарський суд Волинської області
04.06.2024 09:45	Господарський суд Волинської області
18.06.2024 10:20	Господарський суд Волинської області
09.07.2024 11:40	Господарський суд Волинської області
25.07.2024 12:30	Господарський суд Волинської області
22.10.2024 10:00	Господарський суд Волинської області
26.11.2024 10:30	Господарський суд Волинської області
26.11.2024 11:50	Господарський суд Волинської області
09.01.2025 11:00	Господарський суд Волинської області
11.02.2025 11:00	Господарський суд Волинської області
25.03.2025 12:15	Господарський суд Волинської області
01.04.2025 10:45	Господарський суд Волинської області
29.04.2025 10:15	Господарський суд Волинської області
22.09.2025 11:00	Північно-західний апеляційний господарський суд
11.11.2025 10:00	Господарський суд Волинської області