Ухвала від 13.12.2022 по справі 904/31/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/31/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді:

Антоніка С.Г. (доповідача)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2022р. ( Фещенко Ю.В.,) у справі №904/31/19

за позовом Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури (м.Дніпро) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 139 202 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2022 повернуто заяву Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Фізична особа-підприємець Решотка Сергій Павлович, в якій просить ухвалу господарського суду про повернення заяви відповідача про визнання наказів від 07.12.2022 у справі № 904/31/19 такими, що не підлягають виконанню скасувати та направити заяву Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича про визнання наказів від 07.12.2022 у справі № 904/31/19 такими, що не підлягають виконанню для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суд від 12.12.2022 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Антоніка С.Г. (доповідач), судді - Чус О.В., Березкіної О.В.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.20222, у зв"язку з надходженням апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022р., витребувано у Господарського суду Дніпропетрвоської області матеріали справи №904/31/19.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 904/31/19, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2022р. у справі №904/31/19 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий С.Г. Антонік

Попередній документ
107829692
Наступний документ
107829694
Інформація про рішення:
№ рішення: 107829693
№ справи: 904/31/19
Дата рішення: 13.12.2022
Дата публікації: 14.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.11.2022)
Дата надходження: 30.12.2020
Предмет позову: стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 139 202 грн.12 коп.
Розклад засідань:
21.01.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.12.2020 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
18.02.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2021 12:45 Касаційний господарський суд
13.05.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.08.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2023 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
22.02.2023 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.04.2023 16:45 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2023 15:10 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ВРОНСЬКА Г О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ВРОНСЬКА Г О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
ЛІПИНСЬКИЙ О В
МАЛАШЕНКОВА Т М
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
3-я особа:
Державна служба України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті
відповідач (боржник):
Державна Казначейська служба України
Дніпропетровська обласна прокуратура
Фізична особа-підприємець Решотка Сергій Павлович
за участю:
Державна служба України з безпеки на транспорті
заінтересована особа:
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Перший заступник прокурора Дніпропетровської області
Прокуратура Дніпропетровської області
позивач в особі:
Державна служба України з безпеки на транспорті
представник:
Сладкова Анастасія Михайлівна
представник відповідача:
Адвокат Сагайдак Андрій Васильович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ОГОРОДНІК К М
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА