13.12.2022 м.Дніпро Справа № 908/3411/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.08.2022р. у справі №908/3411/21
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар Експорт БКВ", м.Запоріжжя
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.08.2022р. у справі №908/3411/21 (повний текст складено - 23.08.2022р., суддя - Сушко Л.М., м. Запоріжжя) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбар Експорт БКВ" ліквідовано. Провадження у справі №908/3411/21 закрито.
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.08.2022р. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у справі №908/3411/21 про банкрутство ТОВ "Амбар Експорт БКВ" та направити до Господарського суду Запорізької області на стадію ліквідаційної процедури.
В подальшому окремо від скарги, апелянт подав до суду апеляційної інстанції клопотання, в якому посилаючись на те, що Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" подано апеляційну скаргу на ухвалу від 16.08.2022р., якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу, провадження у справі закрито, просив долучити документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 7443,00 грн. (судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України).
В пункті 1 прохальної частини апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 16.08.2022р., в обґрунтування якого посилаючись на положення ч.2 ст.256 ГПК України, зазначає, що в судовому засіданні 16.08.2022р. було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, повний текст ухвали на адресу апелянта не надходив, на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваної ухвали оприлюднено 24.08.2022р.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.
Враховуючи доводи апелянта, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 16.08.2022р. у справі №908/3411/21 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 ГПК України, суд
Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.08.2022р. у справі №908/3411/21.
Розгляд справи призначити в судове засідання на 01.02.2023р. о 14:15 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".
Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, заяв, клопотань та письмових пояснень - до 16.01.2023р.
З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;
- на період дії воєнного стану обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 30.01.2023р. надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.О. Вечірко
Суддя Л.М. Білецька
Суддя Ю.Б. Парусніков