Ухвала від 12.12.2022 по справі 5023/2518/12

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Харків Справа № 5023/2518/12

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д. , суддя Терещенко О.І.

без виклику сторін

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Бондаренко В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№ 7961 ел. 8812. від 12.12.2022) за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шамраєва М.Є. (вх.№312Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2022 (суддя В.О. Усатий) у справі №5023/2518/21

за заявою: Приватного АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка

до ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі №5023/2518/12 зокрема повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №5023/2518/12 відбудеться "14" грудня 2022 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

Від арбітражного керуючого Бондаренко В.А. надійшло клопотання (вх.№ 7961 ел. 8812. від 12.12.2022) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів звертає увагу, що за положеннями частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (пункт 45 розділу 3 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 розділу 3 Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами частини 6 статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Бондаренко В.А. та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Бондаренко В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №5023/2518/12 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №5023/2518/12, призначене на "14" грудня 2022 р. о 10:00 год., провести за участю арбітражного керуючого Бондаренко В.А. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Попередній документ
107829626
Наступний документ
107829628
Інформація про рішення:
№ рішення: 107829627
№ справи: 5023/2518/12
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 14.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.09.2025)
Дата надходження: 06.06.2012
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
18.02.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
26.02.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
03.03.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
04.03.2020 11:15 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
22.06.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
23.07.2020 12:40 Господарський суд Харківської області
29.10.2020 11:40 Господарський суд Харківської області
26.01.2021 09:45 Господарський суд Харківської області
26.01.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
30.03.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
22.04.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
26.05.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
10.06.2021 14:20 Господарський суд Харківської області
29.06.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
20.07.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
26.07.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
27.07.2021 16:00 Господарський суд Харківської області
05.08.2021 09:40 Господарський суд Харківської області
12.08.2021 15:30 Господарський суд Харківської області
25.08.2021 15:15 Східний апеляційний господарський суд
08.09.2021 14:15 Східний апеляційний господарський суд
30.09.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
30.11.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
21.12.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
05.01.2022 14:30 Господарський суд Харківської області
11.01.2022 14:30 Господарський суд Харківської області
22.03.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
04.04.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
14.12.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
27.04.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
22.06.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
03.08.2023 12:50 Господарський суд Харківської області
29.08.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
26.09.2023 12:50 Господарський суд Харківської області
24.10.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
08.02.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
09.04.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
04.06.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
20.06.2024 10:10 Господарський суд Харківської області
22.08.2024 10:20 Господарський суд Харківської області
03.09.2024 15:20 Господарський суд Харківської області
07.11.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
12.12.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
28.01.2025 14:40 Господарський суд Харківської області
11.02.2025 15:40 Господарський суд Харківської області
25.03.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
22.04.2025 16:20 Господарський суд Харківської області
26.08.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
25.11.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
06.01.2026 10:00 Господарський суд Харківської області
10.03.2026 14:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Харківської філії комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Бурдюк Ірина Сергіївна
арбітражний керуючий:
Ліквідатор ТОВ "Моноліт" Бєлова Олена Анатоліївна
відповідач (боржник):
Департамент реєстрації Харківської міської ради
Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович
ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" Будівельний Альянс"
заявник апеляційної інстанції:
Бєлова Олена Анатоліївна
Фізична особа Мкртчян Роберт Юрійович
ФО Олійник Людмила Вікторівна, м. Харків
Прохорова Ольга Вікторівна
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Сбітнєв Ігор Вікторович
Фізична особа Славтіч Олександр Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" Будівельний Альянс"
Харківська обласна дирекція "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків
Харківська обласна дирекція "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс"
кредитор:
АК "Харківобленерго"
АК "Харківобленерго" м. Харків
Акціонерна компанія "Харківобленерго"
Акціонерне товариство «ВТБ БАНК»
Відділення виконавчої дирекції Фонду соц.страхування від нещасних випадків на виробництві та проф.захворювань України в м.Харкові
Відділення виконавчої дирекції Фонду соц.страхування від нещасних випадків на виробництві та проф.захворювань України в м.Харкові
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові
Гриценко Валерій Васильович
ГУ ДПС у Харківській області
ГУ Пенсійного Фонду України в Харківській області
Департамент будівництва
Державна наукова установа "Науково-технологічний комплекс "Інститут монокристалів" НАН України
Державна наукова установа "Науково-технологічний комплекс "Інститут монокристалів" Національної академії наук України
ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Х/о, м. Харків
ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Х/о, м. Харків
ДПІ у Київському районі м. Харкова
ЗАТ "Харківфундаментспецбуд"
Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м.Харків
Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м.Харків
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
ФО Кукуруза Володимир Вікторович, м.Харків
ФО Кукуруза Володимир Вікторович, м.Харків
ПАТ "ВТБ Банк", м. Харків
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків
ПАТ "Харківміськгаз"
ФО-П Погорілий Євген Анатолійович
Публі
Публічне АТ "Банк
Публічне АТ "Банк Форум", м. Харків, креди
Татарчук Сергій Іванович, с. Циркуни
Татарчук Сергій Іванович, с. Циркуни
ТОВ "Астер-М"
ТОВ "Готіка С"
ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал"
ТОВ "Кпд Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астер-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення УВД ФСС України в Харківській області
УПФУ у Холодногірському районі
УПФУ у Холодногірському районі, м. Харків
Шевченко Олена Олексіївна, с. Високопілля
м. київ, кредитор:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Публічне АТ "Банк Форум"
м. харків, кредитор:
ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Х/о
Національний науковий центр "Харківський фізико-технічний інститут"
Національний науковий центр "Харківський фізико-технічний інститут" м. Харків
ПАТ "ВТБ Банк"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ "Метінвест-СМЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", кред
УПФУ у Холодногірському районі
Харківська о
Харківська обласна
Харківська обласна дир
містобудування і архітектури та житлово-комунального господарств:
Центра
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" Будівельний Альянс"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Бєлова Олена Анатоліївна, м. Київ
Арбітражний керуючий Бондаренко Василь Анатолійович, м. Харків
Воропаєв Роман Вікторович
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
ГУ ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Фізична особа Дем'яненко Юлія Іванівна
Фізична особа Довбиш Валентина Михайлівна
Арбітражний керуючий Єрьоміна О.Ю., м. Харків
Житлово-будівельний кооператив "Ренесанс Парк"
Фізична особа Ільгов Олег Георгійович
Фізична особа Карбовський Олексій Олексійович
Фізична особа Карик Ніна Гаврилівна
Фізична особа Карнаухов Олег Борисович
Фізична особа Клиженко Сергій Іванович
Фізична особа Колєснік Тетяна Євгеніївна
Фізична особа Мариненко Юрій Анатолійович
Фізична особа Озеров Юрій Геннадійович
ФО Олійник Людмила Вікторівна, м. Харків
ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
Фізична особа Петрович Ігор Васильович
Фізична особа Писаренк
Фізична особа Писаренко Лариса Юріївна
Фізична особа Полякова Ганна Олегівна
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Приватне АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії
Приватне АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" Будівельний Альянс"
Фізична особа Тун Ірина Олександрівна
Харківська міська рада
представник:
Адвокат Єрьоміна Ольга Юріївна
смт. солоницівка, відповідач (боржник):
ТОВ "Моноліт" будівельний альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс"
суддя-учасник колегії:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБЧЕНКО І В
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
РАДІОНОВА О О
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА