Ухвала від 13.12.2022 по справі 910/5316/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. Справа№ 910/5316/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

перевіривши заяву Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

про виправлення описки

у справі №910/5316/21 (Суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

до 1.Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»,

2. Громадської організації «Смарт сіті хаб»

про визнання недійсним свідоцтва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі № 910/5316/21 у задоволенні позову Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі №910/5316/21:

- задоволено апеляційну скаргу КП «ГІОЦ» скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/5316/21;

- ухвалено нове рішення, яким задоволено позов КП "ГІОЦ";

- визнано недійсним свідоцтво України № НОМЕР_1 на торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1», видане Громадській організації "Смарт сіті хаб";

- зобов'язано ДП "Український інститут інтелектцуальної власності" внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсними свідоцтва України НОМЕР_1 на торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність";

- стягнуто з ГО "Смарт сіті хаб" на користь КП "ГІОЦ" витрати, пов'язані з оплатою судового збору за подання позову - 4 540 грн. та витрати, пов'язані з проведенням експертизи - 40 774,54 грн;

- стягнуто з ГО "Смарт сіті хаб" на користь Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" витрати, пов'язані з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги - 6 810 грн.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу документів (канцелярія) від КП «ГІОЦ» до апеляційного господарського суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022.

Згідно з ч. 3 ст. 243 ГПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У зв'язку з відсутністю матеріалів справи №910/5316/21 у Північному апеляційному господарському суді, колегія суддів дійшла висновку про їх витребування з Господарського суду міста Києва для розгляду заяви КП «ГІОЦ» про виправлення описки.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5316/21 за позовом Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», Громадської організації «Смарт сіті хаб» про визнання недійсним свідоцтва.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко

Попередній документ
107829555
Наступний документ
107829557
Інформація про рішення:
№ рішення: 107829556
№ справи: 910/5316/21
Дата рішення: 13.12.2022
Дата публікації: 14.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про торговельну марку (знака для товарів і послуг); щодо комерційного найменування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.10.2024)
Дата надходження: 02.04.2021
Предмет позову: про визнання недійсним свідоцтва на торгівельну марку
Розклад засідань:
07.02.2026 17:03 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2026 17:03 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2026 17:03 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2026 17:03 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2026 17:03 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2026 17:03 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2026 17:03 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2026 17:03 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2026 17:03 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
01.06.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
06.07.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
20.07.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
31.08.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 14:10 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 14:10 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2022 15:30 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
17.01.2023 12:00 Касаційний господарський суд
14.03.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
04.05.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
15.06.2023 12:00 Касаційний господарський суд
29.06.2023 13:00 Касаційний господарський суд
22.08.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2023 13:30 Касаційний господарський суд
23.11.2023 13:30 Касаційний господарський суд
29.01.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
16.05.2024 13:00 Касаційний господарський суд
23.05.2024 12:30 Касаційний господарський суд
30.05.2024 13:00 Касаційний господарський суд
17.09.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 17:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
КОЛОС І Б
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
Селіваненко В.П.
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
ОСТАПЕНКО О М
Селіваненко В.П.
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Діджітал Солюшнс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс"
відповідач (боржник):
Громадська організація "Смарт сіті хаб"
Громадська організація "Смарт Сіті Хаб"
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Державне підприємство "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
заявник:
Громадська організація "Смарт Сіті Хаб"
КУПАЙГОРОДСЬКИЙ ЕМІЛЬ ОМЕЛЯНОВИЧ
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація "Смарт Сіті Хаб"
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Громадська організація "Смарт Сіті Хаб"
заявник касаційної інстанції:
Громадська організація "Смарт сіті хаб"
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
ТОВ "Діджітал Солюшнс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс"
заявник про виправлення описки:
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
заявник про роз'яснення рішення:
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
представник заявника:
Куйпагородський Еміль Омелянович
Макарчук Леонід Леонідович
Шилін Олександр Сергійович
Яковіщук Дмитро Дмитрович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГОНЧАРОВ С А
ГРЕК Б М
ЄВСІКОВ О О
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
КОПИТОВА О С
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
ШАПТАЛА Є Ю
ЯЦЕНКО О В