вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"13" грудня 2022 р. Справа№ 910/17943/16
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Михальської Ю.Б.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 06.07.2022 (повний текст ухвали складено та підписано 04.08.2022)
у справі №910/17943/16 (суддя - Літвінова М.Є.)
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОТАПС»
на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України під час виконання наказу господарського суду міста Києва від 09.12.2016 у справі № 910/17943/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМ»
про стягнення 11 185, 29 грн
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/17943/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» про покладення на Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/17943/16 задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 300 грн 00 коп.
В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОТАПС» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/17943/16 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» про покладення на Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України судових витрат на професійну правничу допомогу.
Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.12.2022 вказану апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.
У подальшому, протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 13.12.2022 апеляційна скарга Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у судовій справі № 910/17943/16 передана раніше визначеному автоматизованою системою складу суду.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Положеннями п. 2 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі приписів статті 256 ГПК України, мотивуючи його пропуск тим, що скаржник уже звертався з апеляційною скаргою в даній справі на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/17943/16. Також апелянт зазначає, що у вересні його електронний кабінет не працював, а про ухвалу суду від 19.09.2022 йому стало відомо з ЄДРСР 27.10.2022.
Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 апеляційну скаргу (вх. № 09.1-04.1/4228/22) Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/17943/16 повернуто без розгляду з підстав не усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги.
З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.07.2022.
Відповідно до частини 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Враховуючи вищезазначене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Водночас, у провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/17943/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/17943/16.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №910/17943/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/17943/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б. Розгляд справи призначено на 14.12.2022.
Враховуючи наявність двох апеляційних скарг на одне й те саме рішення, колегія суддів дійшла висновку про доцільність об'єднання розгляду апеляційних скарг.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 271, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/17943/16.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/17943/16 за апеляційною скаргою Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/17943/16.
4. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» та Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/17943/16.
5. Розгляд апеляційних скарг здійснювати 14.12.2022 р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді І.А. Іоннікова
Ю.Б. Михальська