вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"12" грудня 2022 р. Справа№ 873/145/22
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Алданова С.О.
перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопродукт рітейл»
про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 07.10.2022
у третейській справі № 29-08/22 (третейський суддя: Попович П.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортмастер-Україна»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопродукт рітейл»;
2) ОСОБА_1
про стягнення боргу у сумі 1 104 478,51 грн. та судових витрат у вигляді сплати третейського збору у розмірі 18 544,79 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортмастер-Україна» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопродукт рітейл», громадянина України ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 1 104 478,51 грн. та судових витрат у вигляді сплати третейського збору у розмірі 18 544,79 грн.
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 07.10.2022 у третейській справі № 29-08/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортмастер-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопродукт рітейл» та ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 1 104 478,51 грн. та судових витрат у вигляді сплати третейського збору у розмірі 18 544,79 грн задоволено частково; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопродукт рітейл» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортмастер-Україна» борг у сумі 1 103 842,85 грн, який складається з основної заборгованості за договором поставки на умовах товарного кредиту № 1940/СМУ-КК від 04.12.2012 у розмірі 481 563,20 грн, процентів за користування грошовими коштами за договором поставки на умовах товарного кредиту № 1940/СМУ-КК від 04.12.2012 у розмірі 265 800,19 грн, основної заборгованості за договором поставки на умовах товарного кредиту № 3003/СМУ-КК від 01.12.2015 у розмірі 71 956,78 грн та процентів за користування грошовими коштами за договором поставки на умовах товарного кредиту № 3003/СМУ -КК від 01.12.2015 у розмірі 284 522,68 грн; стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопродукт рітейл» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортмастер-Україна» частину сплаченого третейського збору у розмірі 18 533,66 грн; у решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Екопродукт рітейл» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 07.10.2022 у третейській справі № 29-08/22.
Крім того, заявником заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження та здійснення спільного розгляду цієї заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 07.10.2022 у третейській справі № 29-08/22 та заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022 заяві ТОВ «Екопродукт рітейл» присвоєно № 873/145/22 та передано на розгляд судді Алдановій С.О.
Розглянувши матеріали заяви про скасування рішення третейського суду, судом підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.
Згідно з ч. 1 ст. 349 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопродукт рітейл» про об'єднання та спільний розгляд цієї заяви та заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 354 ГПУ України до постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні. Про спільний розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду і заяви про його скасування та об'єднання їх в одне провадження суд постановляє ухвалу в день надходження до суду заяви про скасування рішення третейського суду, а якщо це не можливо - не пізніше наступного дня. До заяви про скасування рішення третейського суду застосовуються загальні положення, передбачені статтями 346, 347 цього Кодексу.
Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 у справі № 873/114/22 (суддя Копитова О.С.), крім іншого, прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортмастер-Україна» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 07.10.2022 року у третейській справі № 29-08/22; розгляд заяви призначено на 30.11.2022.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі № 873/119/22 задоволено частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопродукт рітейл» про витребування матеріалів справи та відкладення засідання; розгляд справи № 873/114/22 відкладено на 14.11.2022.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортмастер-Україна» про об'єднання та спільний розгляд цієї заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 07.10.2022 у третейській справі № 29-08/22 та заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду (справа № 873/114/22) в одному провадженні раніше визначеним складом суду у справі № 873/114/22.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 346-349, ч. 5 ст. 354 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопродукт рітейл» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 07.10.2022 у третейській справі № 29-08/22.
2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопродукт рітейл» про об'єднання в одне провадження та здійснення спільного розгляду цієї заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 07.10.2022 у третейській справі № 29-08/22 та заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду (справа № 873/114/22) - задовольнити.
3. Об'єднати в одне провадження розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопродукт рітейл» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 07.10.2022 у третейській справі № 29-08/22 із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортмастер-Україна» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 07.10.2022 у третейській справі № 29-08/22.
4. Здійснити в одному провадженні розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопродукт рітейл» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 07.10.2022 у третейській справі № 29-08/22 спільно із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортмастер-Україна» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 07.10.2022 року у третейській справі № 29-08/22.
5. Передати справу № 873/145/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопродукт рітейл» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 07.10.2022 у третейській справі № 29-08/22 раніше визначеному складу суду, що розглядає справу № 873/114/22, для спільного розгляду заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 07.10.2022 у третейській справі № 29-08/22 та заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Спортивна індустрія України» від 07.10.2022 року у третейській справі № 29-08/22, розгляд якої призначено на 14.12.2022.
Суддя С.О. Алданова