Ухвала від 13.12.2022 по справі 910/16249/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"13" грудня 2022 р. Справа№ 910/16249/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

за участі представників: не повідомлялися

розглянувши матеріали заяви керуючого реструктуризацією боржника Соловйова Євгена Олександровича

про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2021

у справі №910/16249/19

за заявою ОСОБА_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарскього суду від 27.01.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/16249/19 в частині пункту 1 резолютивної частини про відмову ОСОБА_1 у визнанні кредитором боржника на суму 15178650,54 грн скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким:

«визнати ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) кредитором ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) із кредиторськими вимогами на загальну суму 15 182 854. 54 грн, як кредитора, а саме:

cума вимог першої черги - 4204 грн;

сума вимог четвертої черги - 150178 650, 54 грн;

включити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до складу кредиторів ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) із кредиторськими вимогами на загальну суму 15 182 854. 54 грн, а саме:

сума вимог першої черги - 4204 грн;

сума вимог четвертої черги - 150178 650, 54 грн;

зобов'язати керуючого реструктуризацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.»

В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/16249/19 залишено без змін.

27.07.2022 від керуючого реструктуризацією боржника Соловйова Євгена Олександровича про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, в п. 3 постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 у справі №910/16249/19 замість:

« 3. Прийняти в цій частині нове рішення, яким:

визнати ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) кредитором ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) із кредиторськими вимогами на загальну суму 15 182 854. 54 грн, як кредитора, а саме:

cума вимог першої черги - 4204 грн;

сума вимог четвертої черги - 150 178 650, 54 грн;

включити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до складу кредиторів ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) із кредиторськими вимогами на загальну суму 15 182 854. 54 грн, а саме:

- сума вимог першої черги - 4204 грн;

- сума вимог четвертої черги - 150 178 650, 54 грн;

зобов'язати керуючого реструктуризацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.»

Належно вказати:

« 3. Прийняти в цій частині нове рішення, яким:

визнати ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) кредитором ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) із кредиторськими вимогами на загальну суму 15 182 854. 54 грн, як кредитора, а саме:

cума вимог, що відшкодовується до задоволення вимог кредиторів- 4204 грн;

сума вимог другої черги - 15 178 650, 54 грн;

включити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до складу кредиторів ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) із кредиторськими вимогами на загальну суму 15 182 854. 54 грн, а саме:

- cума вимог, що відшкодовується до задоволення вимог кредиторів - 4204 грн;

- сума вимог другої черги - 15 178 650, 54 грн;

зобов'язати керуючого реструктуризацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.»

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 3 постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 у справі №910/16249/19.

2. В п. 3 постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 у справі №910/16249/19 замість: « 3. Прийняти в цій частині нове рішення, яким:

визнати ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) кредитором ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) із кредиторськими вимогами на загальну суму 15 182 854. 54 грн, як кредитора, а саме:

cума вимог першої черги - 4204 грн;

сума вимог четвертої черги - 150 178 650, 54 грн;

включити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до складу кредиторів ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) із кредиторськими вимогами на загальну суму 15 182 854. 54 грн, а саме:

- сума вимог першої черги - 4204 грн;

- сума вимог четвертої черги - 150 178 650, 54 грн;

зобов'язати керуючого реструктуризацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.»,

слід читати:

« 3. Прийняти в цій частині нове рішення, яким:

визнати ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) кредитором ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) із кредиторськими вимогами на загальну суму 15 182 854. 54 грн, як кредитора, а саме:

- cума вимог, що відшкодовується до задоволення вимог кредиторів- 4204 грн;

- сума вимог другої черги - 15 178 650, 54 грн;

включити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до складу кредиторів ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) із кредиторськими вимогами на загальну суму 15 182 854. 54 грн, а саме:

- cума вимог, що відшкодовується до задоволення вимог кредиторів- 4204 грн;

- сума вимог другої черги - 15 178 650, 54 грн;

зобов'язати керуючого реструктуризацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.»

3. В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 у справі №910/16249/19 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 у справі №910/16249/19.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська

Попередній документ
107829531
Наступний документ
107829533
Інформація про рішення:
№ рішення: 107829532
№ справи: 910/16249/19
Дата рішення: 13.12.2022
Дата публікації: 14.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.01.2026)
Дата надходження: 06.05.2025
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
20.01.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
03.02.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
24.02.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
12.03.2020 12:45 Господарський суд міста Києва
23.03.2020 12:45 Господарський суд міста Києва
13.04.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
25.05.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
27.08.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.08.2020 11:15 Північний апеляційний господарський суд
27.08.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2020 11:45 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2020 10:45 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
22.10.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2020 10:20 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
17.12.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2021 10:30 Касаційний господарський суд
25.02.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
18.03.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2021 16:30 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2021 15:00 Касаційний господарський суд
03.06.2021 13:55 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2021 15:15 Касаційний господарський суд
15.09.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
27.09.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
27.10.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
18.01.2022 15:30 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
12.09.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
12.09.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
10.10.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
07.11.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
07.11.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
28.11.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
28.11.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
05.12.2022 12:10 Господарський суд міста Києва
26.12.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
11.01.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
27.02.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
27.03.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
30.05.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2023 12:55 Господарський суд міста Києва
09.08.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.08.2023 15:00 Касаційний господарський суд
12.09.2023 15:00 Касаційний господарський суд
07.11.2023 10:30 Касаційний господарський суд
11.12.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 10:30 Касаційний господарський суд
03.07.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
11.03.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 17:40 Північний апеляційний господарський суд
08.08.2025 09:40 Господарський суд міста Києва
24.11.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 11:00 Касаційний господарський суд
17.12.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2026 13:55 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 11:00 Касаційний господарський суд
26.01.2026 11:30 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОРСАК В А
МАЛЬЧЕНКО А О
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОРСАК В А
МАЛЬЧЕНКО А О
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОСТАПЕНКО О М
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "ФОРТУНА-БАНК"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Фортуна-Банк"
ПАТ "Фортуна-Банк"
Публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк"
відповідач (боржник):
Гутовська Ольга Володимирівна
Private Limited Company WWRT LIMITED
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Private Limited Company WWRT LIMITED
Rosling King LLP
за участю:
ЗАХАРКЕВИЧ АНГЕЛІНА ВОЛОДИМИРІВНА
заявник:
АК Дейнегіна К.М.
АК Дейнегіній К.М.
АК Соловйов Є.О.
Арбітражний керуючий Дейнегіна Катерина Миколаївна
пан Вімер Куїк
Тищенко Олена Юріївна
заявник апеляційної інстанції:
Вімер Куїк
Фізична особа Макаренко Валентин Валентинович
Фізична особа Макаренко Валентин Іванович
Фізична особа Макаренко Олена Іванівна
Арбітражний керуючий Марченко Роман Вікторович
Фізична особа Панасовський Валерій В'ячеславович
Телевний Василь Андрійович
Тищенко Сергій Петрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН"
Цюра Вадим Васильович
заявник касаційної інстанції:
АТ "УкрСиббанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
Бондаренко Ігор Григорович
Вімер Куік
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Деркач Володимир Євгенович
Кержакова Валентина Миколаївна
Науменко Віктор Олексійович
П'ятецький Леонід Борисович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН"
Фізична особа-громадянин України Ушинський Сергій Борисович
Фізична особа-громадянин України Ушинський Сергій Борисович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Геннадійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
представник:
Якімлюк Наталія Олексіївна
Якімлюк Наталія Олексіївна (предст. П'ятецького Л.Б.)
представник відповідача:
адвокат Сендзюк В.І.
представник заявника:
Кисель Наталія Іванівна
Лакуста Олексій Іванович
Мельник Наталія Йосипівна
Понько Руслан Віталійович
представник скаржника:
Адвокат Галь Андрій Михайлович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРСУК М А
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ЖУКОВ С В
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ХОДАКІВСЬКА І П
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА