вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"13" грудня 2022 р. Справа№ 910/3438/13
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Остапенка О.М.
Пантелієнка В.О.
розглянувши заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 25.10.2022
у справі № 910/3438/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс"
про банкрутство,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі № 910/615/14 (910/5042/22) відмовлено ліквідатору боржника в задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника та стягнення 523608628,32 грн.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, АТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022, для розгляду справи № 910/3438/13 визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.
До відкриття апеляційного провадження суддя Сотніков С.В. подав заяву про самовідвід у справі №910/3438/13.
Вказана заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч. 3 ст. 36 ГПК України та виявлені під час підготовки справи до розгляду.
Розглянувши подану заяву про самовідвід колегія суддів дійшла висновку про її обґрунтованість з огляду на наступне.
Суддя Сотніков С.В. брав участь при прийнятті постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 (колегія суддів: - Отрюх Б.В. (головуючий), Сотніков С.В., Грек Б.М.).
Постановою Верховного Суду від 02.09.2021 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2020; справу № 910/3438/13 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Враховуючи, що справу №910/3438/13 передано на новий розгляд до суду першої інстанції, то існують підстави, передбачені ч. 3 ст. 36 ГПК України та унеможливлюють участь судді Сотнікова С.В. у перегляді в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 25.10.2022.
Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).
За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу, а відтак належить задовольнити заяву судді Сотнікова С.В.
Матеріали справи разом з апеляційною скаргою належить передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
Заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 910/3438/13 задовольнити.
Матеріали справи № 910/3438/13 разом з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.
Повний текст ухвали складений та підписаний 13.12.2022.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді О.М. Остапенко
В.О. Пантелієнко
| № рішення: | 107829517 |
| № справи: | 910/3438/13 |
| Дата рішення: | 13.12.2022 |
| Дата публікації: | 14.12.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Північний апеляційний господарський суд |
| Категорія справи: | Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; інші вимоги до боржника |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (12.10.2023) |
| Дата надходження: | 12.10.2023 |
| Предмет позову: | банкрутство |
| 01.02.2026 22:05 | Господарський суд міста Києва |
| 01.02.2026 22:05 | Господарський суд міста Києва |
| 01.02.2026 22:05 | Господарський суд міста Києва |
| 01.02.2026 22:05 | Господарський суд міста Києва |
| 01.02.2026 22:05 | Господарський суд міста Києва |
| 01.02.2026 22:05 | Господарський суд міста Києва |
| 01.02.2026 22:05 | Господарський суд міста Києва |
| 01.02.2026 22:05 | Господарський суд міста Києва |
| 01.02.2026 22:05 | Господарський суд міста Києва |
| 29.01.2020 14:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 19.02.2020 11:20 | Господарський суд міста Києва |
| 16.07.2020 14:00 | Касаційний господарський суд |
| 23.09.2020 10:20 | Господарський суд міста Києва |
| 11.11.2020 12:20 | Господарський суд міста Києва |
| 12.05.2021 14:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 12.05.2021 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 20.05.2021 14:35 | Північний апеляційний господарський суд |
| 20.05.2021 14:55 | Північний апеляційний господарський суд |
| 02.09.2021 12:15 | Касаційний господарський суд |
| 21.12.2021 10:00 | Господарський суд міста Києва |
| 10.03.2022 10:30 | Господарський суд міста Києва |
| 29.09.2022 10:00 | Господарський суд міста Києва |
| 14.02.2023 14:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.03.2023 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.05.2023 12:30 | Касаційний господарський суд |
| 19.09.2023 10:10 | Господарський суд міста Києва |
| 21.03.2024 11:20 | Північний апеляційний господарський суд |