Ухвала від 08.12.2022 по справі 910/13313/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" грудня 2022 р. Справа№ 910/13313/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Сологуб С.А., адвокат;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 (повний текст складено 21.02.2022)

у справі № 910/13313/21 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект", м. Київ

до 1. Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

2. Міністерства юстиції України, м. Київ

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 910/13313/21, розгляд якої було призначено на 08.12.2022.

У судове засідання апеляційної інстанції 08.12.2022 з'явився представник позивача та надав пояснення щодо апеляційної скарги. Представники відповідача-1 та відповідача-2 не з'явилися, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та з'ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/13313/21 до 16 год. 45 хв. 20.12.2022. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. З урахуванням ведення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко

Попередній документ
107829357
Наступний документ
107829359
Інформація про рішення:
№ рішення: 107829358
№ справи: 910/13313/21
Дата рішення: 08.12.2022
Дата публікації: 14.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.03.2023)
Дата надходження: 22.03.2023
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
31.12.2025 13:15 Господарський суд міста Києва
31.12.2025 13:15 Господарський суд міста Києва
20.10.2021 15:05 Господарський суд міста Києва
24.11.2021 15:10 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 14:45 Господарський суд міста Києва
03.02.2022 14:25 Господарський суд міста Києва
27.09.2022 15:30 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 15:40 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2022 15:30 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2022 16:45 Північний апеляційний господарський суд
10.01.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2023 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
КРАВЧУК Г А
відповідач (боржник):
Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Міністерство юстиції України
Вишневий відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "ТЕХНОКОМПЛЕКТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "ТЕХНОКОМПЛЕКТ"
представник скаржника:
Сологуб Сергій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П