79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"13" грудня 2022 р. Справа №914/1974/17
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Матущак О.І.
секретар судового засідання Кострик К.,
представники сторін:
позивача: Овчарук О.
відповідача: не з'явився,
розглянувши заяву Акціонерного товариства “Оператор газорозподільчої системи “Львівгаз”
про перегляд за нововиявленими обставинами від 24.10.2022 №79001-СК-18371-1022(вх. суду від 25.10.2022 від №01-05/2603/22)
постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2022
у справі № 914/1974/17
за позовом: АТ “НАК “Нафтогаз України”, м. Київ
до відповідача: АТ “Львівгаз”, м. Львів
про стягнення 506 606 082,44 грн
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває заява АТ “Оператор газорозподільчої системи “Львівгаз” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 у справі №914/1974/17.
Ухвалою від 15.11.2022 розгляд заяви призначено на 13.12.2022.
07.12.2022 від позивача надійшов відзив на заяву відповідача, в якій він просить залишити постанову апеляційного суду без змін, а заяву відповідача -без задоволення.
12.12.2022 надійшло клопотання АТ «Львівгаз» про застосування ч. 2 ст. 2 ЗУ «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування".
13.12.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю його представника в іншому судовому засіданні у справі №462/5157/17.
У судовому засіданні 13.12.2022 представник позивача повідомив, що клопотань відповідача щодо застосування ч. 2 ст. 2 ЗУ "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування" на адресу позивача не надходило.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Враховуючи розумні строки розгляду справи, клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення “EasyСon”, та керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Розгляд справи відкласти на 17.01.2023 о 12:00.
2.Судове засідання 17.01.2023 о 12:00 по справі №914/1974/17 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення “EasyСon”
3.Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).
4. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б. Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя О.І. Матущак