Ухвала від 13.12.2022 по справі 522/8663/17

Номер провадження: 22-ц/813/2294/22

Справа № 522/8663/17

Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.12.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства УНІВЕРСАЛ БАНК» про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі осіб, які подали зазначене клопотання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства УНІВЕРСАЛ БАНК» про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, яке призначено на 22 грудня 2022 року о 09.30 год. задовольнити.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати заявника подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
107829200
Наступний документ
107829202
Інформація про рішення:
№ рішення: 107829201
№ справи: 522/8663/17
Дата рішення: 13.12.2022
Дата публікації: 14.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.12.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 02.12.2022
Предмет позову: про поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя
Розклад засідань:
19.01.2026 05:21 Одеський апеляційний суд
19.01.2026 05:21 Одеський апеляційний суд
19.01.2026 05:21 Одеський апеляційний суд
19.01.2026 05:21 Одеський апеляційний суд
19.01.2026 05:21 Одеський апеляційний суд
19.01.2026 05:21 Одеський апеляційний суд
19.01.2026 05:21 Одеський апеляційний суд
19.01.2026 05:21 Одеський апеляційний суд
19.01.2026 05:21 Одеський апеляційний суд
25.05.2021 11:10 Одеський апеляційний суд
28.09.2021 09:50 Одеський апеляційний суд
18.11.2021 10:00 Одеський апеляційний суд
22.03.2022 10:40 Одеський апеляційний суд
13.12.2022 10:10 Одеський апеляційний суд
22.12.2022 09:30 Одеський апеляційний суд
21.02.2023 12:10 Одеський апеляційний суд
04.04.2023 11:20 Одеський апеляційний суд
27.04.2023 09:45 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
НІКІТІНА СВІТЛАНА ЙОСИПІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
НІКІТІНА СВІТЛАНА ЙОСИПІВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
відповідач:
Мотулько Богдан Богданович
позивач:
Мотулько Ірина Олександрівна
апелянт:
Акціонерне товариство " Універсал банк"
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
ПАТ " Універсал банк"
представник апелянта:
Пижик В.В.
Таран Владислав Анатолійович
Турик Іван Михайлович
представник позивача:
Тищенко В.В.
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЖУРАВЛЬОВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЛЕСНІКОВ Г Я
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРАВЕЦЬ ЮЛІАН ІВАНОВИЧ
СЕМИЖЕНКО ГЕННАДІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ