Номер провадження: 22-ц/813/9219/22
Справа № 502/1376/22
Головуючий у першій інстанції Березніков О. В.
Доповідач Базіль Л. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
13.12.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, перевіривши на відповідність вимогам ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 15 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини
15 листопада 2022 року Кілійським районним судом Одеської області у вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
05 грудня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
12 грудня 2022 року до апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи, перевіривши які, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, всупереч указаним вимогам закону, документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі скаржником до апеляційної скарги не долучено, підстав звільнення скаржника від сплати такого збору зміст апеляційної скарги не містить.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Так, відповідно до п.6.ч.1.ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи при зверненні до суду із позовом про збільшення розміру аліментів, заявниця була звільнена від сплати судового збору в силу положень закону, однак на скаржника, який є відповідачем у даній справі, указана пільга при подачі апеляційної скарги не розповсюджується, а тому сума судового збору, яку апелянту необхідно сплатити становить 1488,60 грн, виходячи із розрахунку (992,4 грн.х150%).
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1488,60 грн та надіслати на адресу суду відповідні документи, на підтвердження вказаної обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.185,354,356,357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 15 листопада 2022 року залишити без руху.
Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 1488,60 грн. на рахунок отримувача UA428999980313161206080015757, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Документ, що підтверджує сплату судового збору необхідно надати до Одеського апеляційного суду за адресою: місто Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, з посиланням на номер справи 502/1376/22.
У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду Л.В. Базіль