Ухвала від 12.12.2022 по справі 947/24189/19

Номер провадження: 22-ц/813/2476/22

Справа № 947/24189/19

Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Дришлюка А.І. суддів: Драгомерецького М.М. Громіка Р.Д.,

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сухецької Світлани Михайлівни про участь в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

09.12.2022 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сухецької Світлани Михайлівни надійшла заява про участь в справі в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, апеляційний суд залишає без розгляду подану заяву з огляду на таке.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, заявник не надав підтвердження направлення копій своєї заяви іншим учасниками справи. Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК, апеляційний суд залишає її без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 223, 240, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сухецької Світлани Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький