Ухвала від 10.11.2022 по справі 456/820/19

Справа № 456/820/19

Провадження № 4-с/456/22/2022

УХВАЛА

10 листопада 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Шрамка Р. Т. , розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «ВІЕЙБІ банк» з ринку на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) , стягувач ОСОБА_1 та клопотання представника скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «ВІЕЙБІ банк» з ринку на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) , стягувач ОСОБА_1 .

Представник скаржника ОСОБА_2 07.11.2022 подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану та віддаленістю знаходження місця роботи представника та значними часовими та фінансовими затратами. Просить клопотання задоволити.

Розглянувши матеріали справи, з приводу заявленного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 введено воєнний стан в Україні.

Крім того, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнної остану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. У подальшому воєнний стан в Україні було подовжено до 05 години 30 хвилин 23 листопада 2022 року.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язкупід час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення.

Відповідно до п.п. 1, 3 розділу III цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні в нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою у разі, якщо учасник не має електронного підпису, то він повинен безпосередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших, передбачених обраною Системою засобів реєстрації. Учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Отже, право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

З огляду на те, що розгляд справ в загальному провадженні передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження, то, за умов карантину та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхід не задоволити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника Сидоренко Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

Судове засідання у справі за скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «ВІЕЙБІ банк» з ринку на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) , стягувач ОСОБА_1 призначене на 16 год. 30 хв. 10 листопада 2022 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко

Попередній документ
107827952
Наступний документ
107827954
Інформація про рішення:
№ рішення: 107827953
№ справи: 456/820/19
Дата рішення: 10.11.2022
Дата публікації: 14.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.12.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження
Розклад засідань:
16.12.2025 13:41 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
16.12.2025 13:41 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
16.12.2025 13:41 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
16.12.2025 13:41 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
16.12.2025 13:41 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
16.12.2025 13:41 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
13.04.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
22.06.2020 14:00 Львівський апеляційний суд
12.10.2020 14:00 Львівський апеляційний суд
19.10.2020 17:00 Львівський апеляційний суд
17.12.2021 15:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
24.12.2021 09:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
12.01.2022 15:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
07.02.2022 17:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
22.08.2022 14:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
15.09.2022 17:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
27.09.2022 11:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
04.10.2022 10:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
18.10.2022 11:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
10.11.2022 15:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
10.11.2022 16:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
29.11.2022 10:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
01.12.2022 10:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
27.01.2023 14:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
27.01.2023 15:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
27.02.2023 16:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
13.03.2023 12:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
31.03.2023 15:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
08.06.2023 10:45 Львівський апеляційний суд
16.10.2023 12:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
24.11.2023 09:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
12.01.2024 12:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
25.01.2024 11:00 Львівський апеляційний суд
29.02.2024 10:30 Львівський апеляційний суд
14.03.2024 11:45 Львівський апеляційний суд
28.03.2024 10:25 Львівський апеляційний суд
11.04.2024 10:40 Львівський апеляційний суд
18.04.2024 09:40 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧКІВСЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРИКОЛОТА Т І
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ШЕРЕМЕТА Н О
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЧКІВСЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ПРИКОЛОТА Т І
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ШЕРЕМЕТА Н О
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
відповідач:
Державна організація (установа,заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Старший державний виконавець Шевченківського районного ВДВС м. Києва Метлушенко Ганна Олександрівна
УОФГВФО на ліквідацію ПАТ"ВіЕйБі Банк"
ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
позивач:
Боженко Тарас Генадійович
адвокат:
Сидоренко Юлія Анатоліївна
боржник:
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (Фонд гарантування вкладіфв фізичних осіб)
Публічне Акціонерне Товариство ПАТ "ВіЕйБі Банк" виведення з ринку Здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо (рішення ВД ФГВФО від 03.09.2020 № 1627)
заінтересована особа:
Державний виконавець Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Метлушенко Ганна
ПАТ " Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "ВіЕйБіБанк" з ринку
Шевченківський ВДВС м.Києва Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції
Шевченківський ВДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ)
Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
ПАТ 'ВіЕйБі Банк' виведення з ринку здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ ''ВІЕЙБІ БАНК з ринку
представник апелянта:
Шпунт Марян Богданович
скаржник:
ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" виведення з ринку здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо в особі представника Сидоренко Юлії Анатоліївни
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ 'ВІЕЙБІ БАНК' з ринку
стягувач (заінтересована особа):
Боженко Тарас Геннадійович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КРАЙНИК Н П
МІКУШ Ю Р
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
САВУЛЯК Р В
ЦЯЦЯК Р П
член колегії:
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА