ЄУН № 336/1012/22
пр. № 2/336/2655/2022
Іменем України
13 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2022 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення.
15.11.2022 року представником позивача подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 28.11.2022 року повернуто матеріали цивільної справи до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення, з підстав, у тому числі, не зазначення дати складання повного тексту рішення суду від 28.09.2022 року.
За ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання про виправлення описки судом розглянуте в судовому засіданні без повідомлення учасників справи, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду з наступних підстав.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2022 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Кредит-капітал», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян М.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення.
В резолютивній частині рішення суду зазначено про те, що повний текст рішення суду буде виготовлений до 08.10.2022 року, натомість в повному тексті рішення суду не зазначено дату його складання.
Як вказує ст. 265 ч. 7 п. 6 ЦПК України, у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про дату складення повного судового рішення.
З огляду на вказану норму Закону, існує необхідність виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 28.09.2022 року шляхом зазначення дати складення повного судового рішення, а саме - 06.10.2022 року.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Таким чином, враховуючи положення ст. 265 ЦПК України, існують підстави для виправлення описки в резолютивній частині рішення суду шляхом зазначення дати складення повного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -
Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2022 року по цивільній справі за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (ЄУН 336/1012/22).
Вважати датою складенні повного тексту рішення суду 06.10.2022 року.
Копію ухвали про виправлення описки в ухвалі суду надіслати сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя О.І. Дацюк