1Справа № 335/12058/21 2/335/780/2022
13 грудня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,
позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,
його представника адвоката Слизовської М.Ю.,
відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,
її представника адвоката Куща Є.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Слизовської Марини Юріївни про визнання обов'язковою участі представника третьої особи під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дитини з батьком, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дитини з матір'ю,
17.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Відділ по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвалою суду від 14.07.2022 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дитини з матір'ю, вимоги за зустрічним позовом об'єднані в одне провадження із первісним позовом, встановлено строки для подання заяв по суті справи.
У судове засідання, призначене на 13.12.2022, в якому було заплановано дослідження доказів по справі, представник третьої особи не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує позицію органу опіки і піклування, викладену у листі від 22.02.2022 № 01-10/326 і яка була оголошена ним у вступному слові в минулому судовому засіданні.
Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про визнання обов'язковою участі представника третьої особи в судовому засіданні, оскільки органом опіки та піклування не надано висновку щодо розв'язання як первинного позову, так і зустрічного позову, а також у цій категорії спорів участь представника органу опіки та піклування є обов'язковою. Зазначила, що позивач звернувся до органу опіки і піклування із заявою про заміну представника третьої особи на іншого.
Позивач, відповідач, представник відповідача вказане клопотання підтримали.
Заслухавши клопотання представника позивача, думку інших учасників справи, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Також частиною 5 цієї статті встановлено обов'язок органу опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
У даній справі органом опіки не подано вказаного висновку, а надано лист від 22.02.2022 № 01-10/326 про неможливість його подання із зазначенням причин.
Враховуючи відсутність висновку, а також обов'язковість участі органу опіки та піклування при розгляді судом спору щодо місця проживання дитини, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та наявність законних підстав для його задоволення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Згідно з ч. 9 цієї статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Слизовської Марини Юріївни задовольнити.
Визнати обов'язковою участь представника третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дитини з батьком, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дитини з матір'ю.
Відкласти розгляд справи до 20 грудня 2022 року до 10:30 год.
Викликати представника третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району у судове засідання, призначене на 20 грудня 2022 року на 10:30 год. та надіслати йому копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя А.В. Шалагінова