Дата документу 12.12.2022
Справа № 334/5826/22
Провадження № 2/334/2982/22
12 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, -
06.12.2022 року у провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М. надійшла позовна заява Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що справа не може бути розглянута Ленінським районним судом м. Запоріжжя з наступних підстав.
Як вбачається з позовної заяви відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно Витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 06.12.2022 року - відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Разом з цим, приписами ч.1 ст.30 ЦПК України визначено, зокрема, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).
Предметом позову є стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані із нерухомим майном.
Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).
Так, Верховний Суд у Постанові від 10.10.2019 року у справі №61-14226св19 вказав на те, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності.
Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно.
Отже, як вбачається із предмету позову, вимоги позивача нерозривно пов'язані з нерухомим майном, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
З урахуванням наведеного, позовні вимоги стосуються надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 , тому позов має пред'являтися за місцем знаходження нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності.
Такі висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у Постанові від 10.04.2019 року у справі №638/1988/17.
Відповідно ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Таким чином, вважаю за необхідне вищезазначену справу передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оскільки дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) зазначеного суду.
Керуючись статтями 30-32, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинкомпередати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя(69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.
Суддя: С.М.Телегуз